Дело № 2а-222/2025
(УИД: 43RS0026-01-2025-000210-70)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,
при секретаре Вороновой О.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С.,
административного ответчика – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА осужденный ФИО1 освобождается из ИК-1 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, в связи с чем, основываясь на положениях Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, а также административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4 оборот).
Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил уменьшить количество явок на регистрацию, в связи с высокой стоимостью проезда, не вменять ограничение по времени пребывания вне жилого помещения, поскольку преступление совершено им не в ночное время, а также это будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности, а также запрета на посещение мест общественного питания, где продают спиртное, поскольку такие места он не посещает.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, за исключением запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
П. 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден и отбывает наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 (с приговором от ДАТА ИЗЪЯТА) УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд признал обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, указав, что он является опасным (л.д. 8 – 25, 26 – 33).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освобождается из ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Кокорево, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 7).
Поскольку ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы будет иметь непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения данной судимости – 8 лет.
Согласно представленной исправительным учреждением характеристики, ФИО1 содержится в ИК-1 с ДАТА ИЗЪЯТА на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, привлекается к выполнению работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к работе относится удовлетворительно, занятия по социально-правовой подготовке посещает, старается делать положительные выводы, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи поддерживает (л.д. 5).
Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 взысканий не имеет, за хорошее поведение имеет поощрение (л.д. 6).
Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1, считает обоснованным требование искового заявления в части данного ограничения, полагая необходимым уменьшить количество явок на регистрацию с трех до двух.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления ограничения в виде запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, поскольку из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, изложенного в приговоре, следует, что совершено оно было не в состоянии алкогольного опьянения.
Наряду с этим, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что нахождение административного ответчика в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, кроме того, тяжкое преступление, согласно приговору, было совершено ФИО1 в период времени с 16:00 час. до 23:00 час., что не свидетельствует о его совершении именно в ночное время, в связи с чем, указанное не может признаваться обстоятельством, способствующим совершению им в будущем правонарушений, следовательно, оснований для установления ФИО1 просимого административным истцом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, суд также не усматривает.
При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично.
При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Н.АДРЕС ИЗЪЯТ
Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА года