Дело № 2-126/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

АО «Коммунальные системы Гатчинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.04.2015 по 30.04.2021 в сумме 136 087,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3921,76 руб. В обоснование иска указано, что с 31.08.2005 ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Совместно с собственником в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО2 26.11.2021 мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 30.04.2021 в сумме 136 087,83 руб. и госпошлины в сумме 1960,88 руб. В связи с поступившими возражениями от ответчика 08.02.2022 судебный приказ был отменен.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик ФИО1 скончался 09.02.2022, в связи с чем, определением суда производство по делу по требованиям, предъявленным к данному ответчику, прекращено.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать со всех ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.07.2020 в сумме 118 548,07 руб., а также с ответчиков ФИО1 и ФИО2 - за период с 01.08.2020 по 30.04.2021 в сумме 17 539,76 руб., учесть при этом снятие с регистрационного учета бывших членов семьи собственника ФИО1 и ФИО3, а также погашение ими задолженности по судебному приказу.

Ответчик ФИО3, явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения иска, поскольку они с супругом ФИО1, ныне умершим, были сняты с регистрационного учета в июле 2020 года, задолженность ими оплачена по судебному приказу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дел, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании пункта 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 ЖК РФ, согласно которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения (плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме); взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 30.08.2005 (л.д. 70-73).

Согласно справке о регистрации формы 9 и адресной справке, в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1 – с 26.09.2005, его дочь ФИО2 – с 22.08.2008, также в период с 22.05.2009 по 31.07.2020 был зарегистрирован брат ФИО1, и в период с 21.12.2009 по 31.07.2020 – супруга брата ФИО3 (л.д. 17, 29-32, 45).

С 31.07.2020 ФИО3 зарегистрирована по адресу: ***, ее супруг ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу с 18.08.2020 по дату смерти – 09.02.2022 (л.д. 58).

Поставщиком коммунальных ресурсов в указанное жилое помещение: отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения является истец, заключивший с ответчиками на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 26.08.2018 прямой договор ресурсоснабжения.

В рассматриваемом споре все ответчики за период с 01.04.2015 по 31.07.2020 несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, за период с 01.08.2020 по 30.04.2021 – такую ответственность несут собственник ФИО1 и его дочь ФИО2, поскольку с 01.08.2020 ответчик ФИО3 права пользования указанным жилым помещением, в связи со снятием с регистрационного учета, не имела.

Плата за коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается историей начислений и платежей по коммунальным услугам (л.д. 15-16).

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 26.11.2021 по делу № 2-2120/2021, с ФИО1, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 30.04.2021 в сумме 136 087,83 руб., а также государственная пошлина в сумме 1960 руб., всего 138 048,71 (л.д. 34).

Исполнительный документ был направлен взыскателем в ПАО Сбербанк, в порядке его исполнения со счетов ответчиков были списаны денежные средства: со счета ФИО1 – в сумме 20 906,02 руб., со счета ФИО3 – 117 142,69 руб., итого, 138 048,71 руб., таким образом, задолженность была погашена в полном объеме (л.д. 78-98).

На основании заявления ответчика ФИО3 определением мирового судьи от 08.02.2022 судебный приказ по данному делу был отменен, определением мирового судьи от 03.08.2022 в удовлетворении заявления ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-2120/2021 отказано (л.д. 10).

Задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 31.07.2020 составляет 118 548,07 руб., указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 30.04.2021 составляет 17 539,76 руб., указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Поскольку поворот судебного приказа не производился, суд полагает возможным зачесть в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов по настоящему делу денежные средства в размере 120 508,95 руб., уплаченные ФИО1, ФИО3 в пользу истца при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 26.11.2021 по делу № 2-2120/2021.

В этой связи решение суда по настоящему делу в указанной части (в сумме 120 508,95 руб.) не исполнять.

В порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 26.11.2021 по делу № 2-2120/2021, суд полагает необходимым взыскать с АО «Коммунальные системы Гатчинского района» в пользу ФИО3 излишне уплаченную сумму в размере 17 539,76 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими солидарному взысканию с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворению исковых требований: солидарно со всех ответчиков – в сумме 3416,26 руб., солидарно с ответчиков Д-вых – в сумме 505,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 31.07.2020 в сумме 118 548,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3416,26 руб., а всего 121 964,32 руб.

Зачесть в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов по настоящему делу денежные средства в размере 120 508,95 руб., уплаченные ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района» при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 26.11.2021 по делу № 2-2120/2021.

В этой связи решение суда по настоящему делу в указанной части (в сумме 120 508,95 руб.) не исполнять.

В порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 26.11.2021 по делу № 2-2120/2021, взыскать с АО «Коммунальные системы Гатчинского района» в пользу ФИО3 излишне уплаченную сумму в размере 17 539,76 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 30.04.2021 в сумме 17 539,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 505,5 руб., а всего 18 045,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 01.02.2023