Производство № 1-55/2023

УИД 58RS0022-01-2023-000930-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мокшан 04.09.2023 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мокшанского района Пензенской области Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дружинина С.В., предъявившего удостоверение № 821, ордер № 000621 от 04.09.2023 г., Пензенской обюластной коллегии адвокатов № 3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), путем обмана, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в значительном размере, в сумме 65 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, 04 мая 2023 года, около 11 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, посредством своего сотового телефона «Realme C35» модели «RMX3511» с абонентским номером +№, с доступом в сеть «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram», зарегистрированный по абонентскому номеру +№, в котором он был зарегистрирован под никнеймом «Vadim», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении «Теlegram» не установленный следствием никнейм, согласившись участвовать в совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров г. Пензы и <адрес> и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения граждан, ответивших на звонок, к добровольной передаче денежных средств якобы пострадавшим в аварии и, как следствие, избежание родственником уголовной ответственности за содеянное.

После чего, получив от граждан, введенных звонящими в заблуждение относительно факта якобы произошедшего ДТП, согласие на добровольное возмещение пострадавшим материального и морального вреда, неустановленные лица, получив по телефону сведения о месте проживания гражданина, должны были направлять его (ФИО1) к указанному адресу для получения денежных средств, которые он (ФИО1) в соответствии с указаниями «куратора», должен был переводить на указанные «куратором» банковские счета.

В свою очередь он (ФИО1), согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был, находясь по месту своего жительства, ожидать получения указаний «куратора», поступающих ему посредством сообщений в приложении «Теlegram», содержащих сведения о месте проживания граждан; выезжать на указанный в сообщении адрес, где получать от обманутых и введенных в заблуждение граждан денежные средства. После чего 95% полученных и похищенных денежных средств он (ФИО1) должен был перечислить на банковский счет, указанный «куратором» с использованием банкоматов расположенных в г. Пензе, а оставшиеся денежные средства в размере 5% от полученной и похищенной суммы, оставить себе, согласно достигнутой с «куратором» договоренности.

Одновременно с этим, «куратор» уведомил ФИО1 в приложении «Теlegram» о том, что его непосредственным куратором при осуществлении их совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путем обмана, будет являться он и потребовал от ФИО1 неукоснительного исполнения своих указаний. Получив от «куратора» данную информацию, ФИО1 сообщил посредствам переписки в приложении «Теlegram» о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и стал ожидать поступления дальнейших указаний от «куратора».

Затем, неустановленные лица, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, 06 мая 2023 года, в период с 12 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с использованием абонентских номеров: +№, на абонентский номер стационарного телефона +№, установленного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, то есть по месту проживания Потерпевший №1, в ходе которого неустановленное лицо, представляясь внучкой Потерпевший №1, сообщило последней заведомо ложные сведения, намеренно введя Потерпевший №1 в заблуждение относительного того, что она (внучка Потерпевший №1) находится на лечении в больнице, после совершенного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является она (внучка Потерпевший №1), а так же то, что в результате данного ДТП серьезно пострадала другая женщина. После чего второе неустановленное лицо, представляясь врачом, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая телефонный разговор, подтвердило информацию, сообщенную ей внучкой.

Затем, третье неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе ведения телефонных переговоров, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, представляясь следователем, умышленно и незаконно продолжило сообщать потерпевшей Потерпевший №1, заведомо ложные сведения и недостоверную информацию, намерено вводя последнюю в заблуждение, тем самым обманывая Потерпевший №1, сообщив о том, что в отношении ее внучки сотрудниками полиции якобы возбуждено уголовное дело по факту произошедшего ДТП, в следствии чего ее внучка будет привлечена к уголовной ответственности.

После чего, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе ведения телефонных переговоров, продолжая выдавать себя за сотрудника полиции, побуждая потерпевшую к передаче денежных средств, умышленно и незаконно потребовало от Потерпевший №1 приготовить пакет, в который положить имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства для возмещения от имени внучки пострадавшей стороне компенсации, которая смягчит уголовное наказание за совершенное ДТП.

В свою очередь, Потерпевший №1, поверив в сообщенную ей по телефону информацию, находясь в растерянном и расстроенном состоянии, не проверив достоверность полученных сведений, осознавая и полагая, что разговаривала по телефону с действующим сотрудником полиции, врачом и своей внучкой, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, согласилась с предложенными условиями, сообщила по телефону неустановленному лицу, выдавшему себя за сотрудника полиции, адрес своего проживания, и согласилась передать пакет, в который положить по указанию звонящего имеющиеся у неё денежные средства в сумме 65 000 рублей, с целью их последующей передачи у своего дома представителю звонящего.

Одновременно с этим, «куратор» сообщил ФИО1 путём написания сообщения в приложении «Теlegram» информацию о необходимости прибытия к дому, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, добавив, что подъезжать непосредственно к точно указанному адресу опасно, поэтому необходимо остановиться в непосредственной близости от дома.

Получив от «куратора» данную информацию, ФИО1 06 мая 2023 года, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, оставаясь с куратором на связи посредством своего сотового телефона «Realme C35» модели «RMX3511» с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где пройдя через проулок между домами, подошел к металлическому забору <адрес> в р.<адрес>, где уже находилась незнакомая ему женщина - Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и обманутой, непрерывно оставаясь по телефону на связи с неустановленным лицом, передала по требованию последнего, незнакомому ей ФИО1 белый пакет с ручками, в котором находилась домашняя выпечка, не представляющими для нее материальной ценности, а так же принадлежащие ей денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Завладев похищенным ФИО1 покинул место совершения преступления, о чем уведомил «куратора» путём написания соответствующего сообщения в приложении «Теlegram».

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в период времени с 12 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, 06 мая 2023 года, умышленно и незаконно, из корыстных побуждений похитили путем обмана, денежные средства в размере 65 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 продолжая действовать согласно отведенной ему роли, 06 мая 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, исполняя указания «куратора» находясь в здании ЗАО ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей на указанный куратором неустановленный следствием счет с использованием приложения «Тинькофф», установленного в его сотовом телефоне. Затем находясь в здании ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при помощи банкомата-терминала ПАО «ВТБ», перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей, на указанный куратором неустановленный следствием счет, оставив себе от похищенных денежных средств деньги в сумме 45 000 рублей, которыми в последствии распорядился, потратив похищенные денежные средства по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как подсудимый принес свои извинения, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявление поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил полностью.

Защитник Дружинин С.В. поддержал ходатайство и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шинкарук М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевшая Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 совершил впервые преступления средней тяжести, полностью признал вину, после совершения преступления принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, извинился и раскаялся, с потерпевшей примирился, потерпевшей заявлено о прекращении уголовного дела за примирением, между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевших и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Realme C35» модели «RMX511» imei1: №, imei2: № – вернуть по принадлежности ФИО1;

- распечатку расшифровки абонентских соединений абонента № на имя Потерпевший №1, телефон №, выданный ПАО «Ростелеком» Пензенский филиал МРФ «Волга», на которой содержится сведения о соединениях за 06.05.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья