РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н..,

при секретаре Никишовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/2022 по заявлению ФИО2 ФИО5 о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса г.о.Самара ФИО1,

установил:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным действий нотариуса г. Самары ФИО1 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что 02.01.2022г. между ней и банком был заключен кредитный договор. 13.10.2022г. была совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО1 Истец не согласен с исполнительной надписью, поскольку ее не известили за 14 дней. Просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО1

В судебном заседании заявитель, извещенный надлежащим образом заявитель не явился, ходатайств не представили, причину не явки суду не сообщил

Нотариус г. Самары ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв, согласно которому исполнительная надпись полностью соответствует действующему законодательству. Кроме того, нотариус не обязан проверять наличие сдобного спора по задолженности. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица ПАГО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представил отзыв, согласно которому банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Обязанность банка по уведомлению должника н6адлежаще исполнена, просят отказать в удовлетворении требований. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что 02.01.2022г между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 109319.49 рублей. Процентная ставка установлена в 5,90% годовых. Пунктом 20 Индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке. Заемщик с условиями кредитного соглашения была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условия кредитования.

Согласно отчету об отслеживании отправления от 30.08.2022г.,ответичиком направлено требования о досрочном истребовании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. Идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт почтового отправления уведомления ФИО2 по адресу : <адрес> и возврат почтового отправления в адрес взыскателя 07.09.2022 в связи с истечение срока хранения. Данный адрес не соответствует адресу, указанному в кредитном договоре. Какие либо другие доказательства об изменении адреса заемщика не представлено. В кредитном договоре адрес регистрации и проживания заемщика: <адрес>, адрес указан в кредитном договоре не корректно, не указана тер. СНТ, улица проживания заемщика. Нотариусом ФИО1 данное обстоятельство не было учтено при совершении исполнительной надписи.

В данной связи доводы заявителя о неполучении уведомления о наличии задолженности подтверждаются.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено: отсутствие направления уведомление о наличии задолженности, которое должно было быть направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

В связи с изложенным, суд считает, что требования Ж.Д.ЗБ. о признании незаконным действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО6 о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса г.о..Самара ФИО1 от 13.10.2022г. г о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать незаконными действий нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи от 13.10.2022г. г о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк России».

Исполнительную надпись № № от 13 октября 2022 г., совершенную нотариусом ФИО1 отменить и отозвать с исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Судья И.Н. Вельмина