Решение по делу № 2-3256/2023 от 31.07.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-000981-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3256/2023 по иску ФИО3 к ООО «СК АТЛАНТ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО5» о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг № ФС-01/21 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является оказание исполнителем (истцом) по заданию заказчика (ответчика) услуг по выполнению услуг по составлению тендерной и исполнительной документации.

Предмет договора истцом полностью исполнен, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, согласно которому, истцом выполнены в полном объёме работы, а именно составление тендерной и исполнительной документации за сентябрь – декабрь 2021 года на общую сумму 241 250 рублей.

Вместе с тем, ответчик только имитировал оплату, не имея намерения её совершить, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик сформировал платёжное поручение № на сумму 241 250 рублей, указав в качестве реквизитов получателя реквизиты истца, за исключением имени, в котором намеренно была допущена описка а именно, вместо ФИО2, указано ФИО9. После чего, ответчик направил истцу электронную копию указанного платёжного поручения как якобы доказательства оплаты по договору. Однако банк, в котором был открыт счёт истца, естественно не принял транзакцию с ошибкой в имени получателя и возвратил денежные средства ответчику. После этого, истец перестал выходить с истцом на связь.

Согласно п.4.2 Договора заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 10 дней от даты подписания сторонами акта оказания услуг.

Поскольку Акт № подписан ДД.ММ.ГГГГ, то срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка оплаты со стороны ответчика. Таким образом, ответчик нарушил сроки оплаты услуг. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в досудебном порядке ответчик не исполняет требования истца, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика ФИО8» в пользу истца ФИО1 основной долг по договору услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 273,12 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключён договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является оказание исполнителем (истцом) по заданию заказчика (ответчика) услуг по выполнению услуг по составлению тендерной и исполнительной документации.

Вместе с тем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ сформировал платёжное поручение № на сумму 241 250 рублей, указав в качестве реквизитов получателя реквизиты истца, за исключением имени, в котором была допущена описка в имени, вместо ФИО2, указано ФИО10. После чего, ответчик направил истцу электронную копию указанного платёжного поручения как якобы доказательства оплаты по договору. Однако банк, в котором был открыт счёт истца, не принял транзакцию с ошибкой в имени получателя и возвратил денежные средства ответчику. После этого, истец перестал выходить с истцом на связь.

Поскольку Акт № подписан ДД.ММ.ГГГГ, то срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка оплаты со стороны ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не оплатил работы, оказанные ему по договору и не предоставил суду доказательств оплаты договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 241 250 рублей.

Истец также просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчёт процентов суду предоставлен. Суд согласен с данным расчётом. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022г. по 28.01.2022г. в размере 26 273,12 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

Согласно ст.ст.88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела, были понесены расходы на юридические услуги (подготовка документов и подача иска в суд) в размере 30 000 рублей, что подтверждается соответствующими в деле документами.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО11» (№) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12» в пользу ФИО1 задолженность по договору основной долг по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 273,12 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья Наумова С.Ю.