Дело №2-1441/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 10.01.2022 года между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рубля под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 24.08.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 665 475,45 рублей, в том числе комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 25 016,80 рублей, дополнительный платеж 37 164,28 рублей, просроченные проценты 56 490,74 рублей, просроченная ссудная задолженность 545 875 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 148,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду 173,42 рублей, неустойка на просроченные проценты 10,24 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 665 475,45 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 854,75 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик, извещение которому направлено по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Чернышевой А.В., который в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения административного иска, просил в удовлетворении административного иска отказать, снизить чрезмерно завышенный размер неустоек в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 10.01.2022 года между сторонами ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рубля под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, сумма кредита зачислена на счет заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

ФИО1 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, в порядке, установленном заключенным кредитным договором платежи не производила, ввиду чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно представленному расчету, проверенному судом, размер задолженности по состоянию на 24.08.2022 года составляет 665 475,45 рублей, в том числе комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 25 016,80 рублей, дополнительный платеж 37 164,28 рублей, просроченные проценты 56 490,74 рублей, просроченная ссудная задолженность 545 875 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 148,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду 173,42 рублей, неустойка на просроченные проценты 10,24 рублей, плата за ведение счета, комиссии, дополнительный платеж, проценты, неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты предусмотрены условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание имущественное положение ответчика, ходатайство адвоката о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100 рублей.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, а именно: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 25 016,80 рублей, дополнительный платеж 37 164,28 рублей, просроченные проценты 56 490,74 рублей, просроченная ссудная задолженность 545 875 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 148,97 рублей, неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты 100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 9 854,75 рублей, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 665 391,79 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 854,75 рублей, а всего взыскать 675 246 (шестьсот семьдесят пять тысяч двести сорок шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: