Дело № 2-3180/2025г.
УИД: 93RS0001-01-2025-004512-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Донецк
Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе
председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Демченко О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее – истец) обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе документы о праве собственности на указанный жилой дом после смерти отца истец найти не смог, при этом его отец был прописан в указанном жилом доме. В установленный срок истец подал заявление нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 В рамках открытого наследственного дела № ему была выдана справка о том, что истец является единственным наследником умершего ФИО2. Просит признать за ним право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика на основании абз. 2 ч. 3 ст 40 ГПК РФ, п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» привлечена ФИО15.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело № назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Истец ФИО1, просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования удовлетворить, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражали (заявления от ДД.ММ.ГГГГ).
Представители ответчика - ФИО14, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО14 (отзыв от ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель ФИО14 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец является сыном ФИО2 и ФИО4 (свидетельство о рождении № №, выдано Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о рождении №).
Отец истца ФИО2 при жизни владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Родителями ФИО2 (отца истца) являлись ФИО5 и ФИО6 (свидетельство о рождении № № выдано Сталинским городским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №).
Как следует их архивной выписки из протокола заседания исполкома ФИО3 <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным казенным учреждением Донецкой Народной Республики «Государственный Архив Донецкой Народной Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 – ФИО14 предоставлен жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>.
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти № №, выдано Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись №).
После смерти матери отец истца ФИО2 фактически вступил в наследство спорным жилым домом, поскольку был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме с момента рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. до момента смерти ДД.ММ.ГГГГг. (справка МКУ «Центр организации общественного самоуправления» от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно Гражданскому кодексу РСФСР, действовавшему на момент смерти ФИО14. – матери ФИО2, отца истца, фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, отец истца ФИО2 фактически вступил в наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО2, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти № №, выдано Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В установленный срок истец подал заявление нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9 для оформления наследственных прав после смерти отца ФИО2.
В рамках открытого наследственного дела № нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. была выдана справка о том, что истец является единственным наследником умершего ФИО2.
При этом, истец фактически вступил в права наследства, несет расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуги.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, суд установил, что истец фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №. При этом, истец несет бремя по содержанию и сохранению домовладения, пользуется им, как собственным имуществом.
Данные юридически значимые обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены. Сведения, опровергающие факт принятия ФИО1 наследства, ответчиком в суд не представлялись и в материалах дела таковые отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Мушаева Г.Н.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.