К делу № 2-2914/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением мер пресечения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением мер пресечения. В обоснование иска указал, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27.12.2019 года оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ. За истцом признано право на реабилитацию, в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
05.06.2014 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и освобожден по приговору суда 27.12.2019 года, всего провел под стражей 1244 дня.
Находясь под стражей в изоляции от общества испытывал нравственные страдания, был оторван от семьи, дома, что умаляло его честь достоинство и доброе имя. Находясь в СИЗО, где условия содержания намного строже, он фактически отбыл назначенное наказание в более строгих условиях, чем лица, которые отбыли наказание в местах лишения свободы. Тем самым он в течение длительного времени испытывал стрессовые ситуации из-за несправедливости и отсутствия судебной защиты.
Просил взыскать в его пользу 2 943 304 рублей в счет компенсации за причиненный ему моральный вред.
В судебное заседание стороны (их представители) не явились, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в 2012г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 210 УК РФ.
На основании постановления Теучежского районного суда РА от 05.06.2014г. в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 11.06.2014г.
25.11.2017 года Теучежскиим районным судом РА был постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, оправдан по ч. 2 ст. 210 УК РФ и освобожден из зала судебного заседания.
Апелляционным постановлением Верховного суда РА от 20.07.2018 года указанный приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Майкопского районного суда от 27.12.2019 года ФИО1 оправдан по ст. 210 ч.2 УК РФ в связи с непричастностью в совершении данного преступления и за ним признано право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УК РФ.
Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица.
В соответствии с ч.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положениями ст.ст.52-53 Конституции Российской Федерации установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Право на реабилитацию, закрепленное в ст.133 УПК РФ, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).
В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что оправдание и прекращение уголовного преследования истца в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, указывает на незаконность уголовного преследования, истца привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу.
Как пояснил истец, в связи с привлечением к уголовной ответственности он незаконно содержался под стражей на протяжении 1244 дней. Был лишен возможности вести нормальную жизнь. Должен был освободится из мест лишения свободы, 24.12.2014 года, но ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
При этом суд, учитывает, что приговором Майкопского районного суда от 27.12.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. Вместе с тем, суд на основании п. «А» и «В» ч.1 ст. 78 УК РФ освободил истца от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Следовательно, ФИО1 находился под стражей в результате необоснованного обвинения, в том числе и по преступлению, по которому истек срок давности.
Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.
Исходя из приведенных критериев, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств (длительное нахождение в условиях содержания под стражей и невозможность поддержания близких отношений сродственниками и близкими), суд полагает завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда в размере 2 943 304 руб., которую указывает истец, и считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в пользу истца в размере 1 200 000 рублей.
По мнению суда, эта сумма соответствует характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, является разумной и справедливой с учетом фактических обстоятельств по делу и индивидуальных особенностей личности истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 1 200 000 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 1 200 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-004638-28
Подлинник находится в материалах дела № 2-2914/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.