Дело № 2-1578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Негрич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором, просила установить факт принадлежности ФИО2, [Дата] договора о передаче в собственность жилого дома от 9 сентября 1992 года, зарегистрированного в администрации Н - Куранахского поселкового Совета 9 сентября 1992 года за № 1 и акта на передачу жилого строения гос. предприятия «Алданзолото» находящегося в ....... по личному заявлению ФИО2 в личную собственность от 7 сентября 1992 года на жилой дом, расположенный по адресу: ....... В обоснование заявленных требований указала, что в правоустанавливающих документах на жилой дом в имени матери была допущена ошибка, препятствующая вступлению в наследство после ее смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на требовании настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилось.

Суд, выслушав заявителя, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из приведенных норм гражданского процессуального законодательства следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов, и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора о передаче в собственность жилого дома от [Дата], зарегистрированного в администрации Н - Куранахского поселкового Совета [Дата] за № 1 и акта на передачу жилого строения гос. предприятия «Алданзолото» находящегося в пос. Н- Куранах, ул. Солнечная, № 1 от 7 сентября 1992 года в личную собственность ФИО2 передан жилой дом, расположенный по адресу: .......При заполнении правоустанавливающих документов в имени ФИО2 была допущена ошибка, а именно вместо «Розалия» указана «Роза».

Между тем из представленных свидетельств о рождении (урожденная ФИО3), смерти, копии паспорта, усматривается, что ее именем являлась «Розалия».

Из ответа нотариуса Алданского нотариального округа ФИО4 от 5 октября 2023 года, следует, что у нотариуса в производстве имеется наследственное дело № 31/2023 открытое к имуществу ФИО2, умершей [Дата]

Из копии наследственного дела № [Номер] открытого к имуществу ФИО2, умершей [Дата] следует, что наследником по закону является дочь умершей ФИО1

Из справки, выданной администрации ГП «Поселок Нижний Куранах» Алданского района РС (Я) от 22 июня 2023 года № 910 следует, что ФИО2, [Дата] года рождения, по день смерти [Дата] действительно проживала по адресу: .......

Суд полагает, что заявитель, намереваясь оформить свое право на наследство в отношении спорного имущества представила надлежащие документы нотариусу, подтверждающие такое право.

Таким образом, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении правоустанавливающих документов, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт того, что ФИО2 заключала договор о передаче в собственность жилого дома от 9 сентября 1992 года, между тем при оформлении указанного договора и акта была допущена ошибка в написании имени «Розалия».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2, умершей [Дата] правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: .......

На основании изложенного, руководствуясь статьями 263-264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, [Дата] рождения, умершей [Дата] договора о передаче в собственность жилого дома от 9 сентября 1992 года, зарегистрированного в администрации Н - Куранахского поселкового Совета 9 сентября 1992 года за № 1 и акта на передачу жилого строения гос. предприятия «Алданзолото» находящегося в ....... по личному заявлению ФИО2 в личную собственность от 7 сентября 1992 года на жилой дом, расположенный по адресу: .......

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года