Решение по делу № 2-1421/2023 от 13.02.2023

Дело № 2- 1421/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 879 056 рублей 43 копейки, из которых 1 766 519 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 110 140 рублей 71 копейка - сумма просроченных процентов, 2 396 рублей 29 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, VIN №, 2021 года выпуска, цвет синий, также просило о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что (дата) между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 783 097,08 руб., под условием оплаты 15,4 % годовых сроком на 60 месяцев, а также договор залога, приобретаемого с использованием заемных денежных средств, автомобиля. Свои обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла спорная задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 879 056 рублей 43 копейки, в том числе 1 766 519 рублей 43 копейки задолженность по основному долгу, 110 140 рублей 71 копейка задолженность по процентам, 2 396 рублей 29 копеек сумму процентов на просроченный основной долг, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 595 рублей.

Одновременно этим же судебным решением прекратил производство по гражданскому в части требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ***, (дата) года выпуска, VIN №, № кузова №.

(дата) судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) отменено в части прекращения производства по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Направлено гражданское дело в Калининский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В остальной части решение Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) оставлено без изменения.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО1, ФИО3, ООО «Автобан-Запад-Плюс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.188 оборот), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 1 783 097 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства - автомобиля ***, (дата) года выпуска, с указанием на сумму первоначального взноса 415 080 рублей, по кредитной программе Автокредит.(дата) сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым заемщику ФИО1 предоставляется сумма кредита 1 783 097 рублей 08 копеек со сроком возврата до (дата) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых. В пункте 10 индивидуальных условий указано на необходимость заключения договора залога приобретаемого транспортного средства (дата), (дата) года выпуска, VIN №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) между сторонами был заключен договор залога, предмет залога автомобиль Фольксваген Таос, 2021 года выпуска, VIN №, № кузова №.

(дата) между ООО «Автобан-Запад-Плюс» и ФИО1 был заключен договор купли продажи указанного транспортного средства.

Приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль ***, (дата) года выпуска, VTN №, ответчик ФИО1 продал ФИО3 на основании договора купли-продажи от (дата) (л.д. 78).

(дата) ФИО3 (продавец) заключил с ФИО2 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля ***, (дата) года выпуска, VIN №, и в тот же день автомобиль снят с регистрационного учета органами ГИБДД в связи с убытием за пределы территории РФ.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом только по решению суда взыскание на предмет залога может быть обращено, в частности, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, (дата) между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли – продажи транспортного средства *** года выпуска, VIN №, после чего (дата) между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ***, (дата) года выпуска, VIN №; согласно карточки учета транспортного средства ГУ МВД России по Челябинской области автомобиль ***, (дата) года выпуска, VIN № снят с государственного учета в связи с его вывозом за пределы Российской Федерации, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения – продажа с публичных торгов.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк».

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от (дата) путем продажи с публичных торгов предмета залога – автомобиль ***, (дата) года выпуска, VIN №.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от (дата). Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства направить ФИО2

Также, в соответствии положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» следует взыскать 6000 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 100, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от (дата) путем продажи с публичных торгов предмета залога – автомобиль Фольксваген Таос, 2021 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт №, выдан (дата) (адрес), в пользу Акционерного общества Акционерного общества «Кредит Европа Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.