Гражданское дело №

27RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 68 000 руб. (максимальная сумма кредита 1 000 000 руб.) сроком на 360 месяцев на условиях процентной ставки 26 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 83 184 руб. 81 коп. Истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 249 руб. 14 коп., из которых 67 916 руб. 07 коп. составляет задолженность по основному долгу, 12 006 руб. 88 коп. составляет задолженность по плановым процентам, 326 руб. 19 коп. составляет задолженность по пени по просроченным процентам, а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 2 607 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 68 000 руб. (максимальная сумма кредита по продукту 1 000 000 руб.) сроком на 360 месяцев на условиях процентной ставки 26 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно требованию (уведомлению) от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 67 916 руб. 07 коп., сумма задолженности по плановым процентам составляет 12 006 руб. 8 коп., сумма пени составляет 3261 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой в размере 80 249 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 607 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 249 руб. 14 коп., судебные расходы в размере 2 607 руб., на общую сумму 82 856 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.