Дело № 2-310/2025
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года, г. Добрянка
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,
при секретаре Белослудцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, включающее в себя два исполнительных производства о взыскании задолженности. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства перед взыскателями составляет <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. о взыскании исполнительского сбора. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Согласно ответу ГИБДД автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Должник от добровольного погашения задолженности уклоняется. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>. В виду того, что меры обращения взыскания на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства, предпринятые судебным приставом-исполнителем в рамках своих полномочий, недостаточны для удовлетворения требований исполнительных документов, установлена необходимость в обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> (л.д.51оборот-53).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> (л.д.51, 54).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> (л.д.50оборот, 55).
Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника и взыскателя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД (л.д.56).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д.56оборот).
С целью проверки имущественного положения должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (л.д.8-10).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> (л.д.25-32).
Согласно информации МВД России сведения о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, отсутствуют.
В рамках исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по <адрес> (л.д.39-47, 47оборот-48, 83).
Из искового заявления и представленных документов следует, что остаток задолженности на момент объединения исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 производились удержания в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.57).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.
Как установлено судом, ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу взыскателей. Анализ представленных доказательств указывает на то, что должник не принимает меры к добровольному исполнению требований исполнительных документов. Неисполнение исполнительных документов носит длительный характер. Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера оказались нерезультативными. В ходе исполнения судебных актов выявлено принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности имущество – земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.
При таких обстоятельствах, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>
На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу
<данные изъяты>
<данные изъяты>