Дело № 2 – 2074/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2074/2025 по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО СК «БАСК» ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... в ... минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП ФИО3 причинен средний вред здоровью. Постановлением от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с заключением эксперта №... от ..., актом о страховом случае от ... и приложением к акту о страховом случае, истец произвел страховую выплату потерпевшему ФИО3 в размере 95250 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность лиц допущенных к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) по страховому полису от ... №№... на срок страхования с 00 ч. 00 мин. ... по ... мин. ... страхователь и собственник ФИО4, с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Считает, что в силу положений законодательства у ответчика в отношении страховой компании «БАСК» возникло денежное обязательство в размере 95250 рублей. ... истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 95250 рублей. Почтовое отправление (письмо №... от ...) ответчиком не получено, возврат из-за истечения срока хранения. Требование о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиков оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 95 250 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 99250 рублей. 00 копеек.
Представитель АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указали, что просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлял.
Третьи лица: ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).
Согласно статье 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с той же статьей, а также с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем транспортного средства понимается юридическое лицо или гражданин - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжении соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.
В соответствии с пп. «в» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что ... в ... ФИО1 управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3, что подтверждается постановлением мирового судьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Ф, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения – закрытый компрессионный перелом 1 поясничного позвонка (1-2 ст.), ссадины лица, кровоподтек правой подключичной области, кровоподтек области копчика, ссадина и кровоподтек правой верхней конечности, ссадины обеих нижних конечностей. Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для восстановления перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Установлено, что собственником автомобиля марки ... г/н №... является ФИО4, что следует из свидетельства о регистрации №... выданного ....
На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника ... г/н №... была застрахована в АО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ТТТ №... на срок с ... по ....
Как следует из данных, указанных в страховом полисе ОСАГО, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... г/н №... ФИО1 не указан.
На основании заявления ФИО3 от ... и приобщенных к нему документов, АО СК «БАСК» признало событие страховым случаем, о чем составлен Акт №... от ... и произведено страховое возмещение в размере 95 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....
АО СК «БАСК» ... в адрес ФИО1 направило претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса.
Доказательств, свидетельствующих выплату в пользу АО СК «БАСК» страхового возмещения в порядке регресса от ответчика не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченных сумм страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО СК «БАСК» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...) в лице Белорецкого филиала произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 95 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 99250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.