Дело № 2а-1362/2022

УИД 54RS0025-01-2022-002575-77

Поступило в суд: 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявления административный истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля» и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, акты совершения исполнительных действий в адрес взыскателя не направлялись.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1, выразившееся в бездействии в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» а также меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Таким образом, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Новосибирской в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мировой судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97394 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1561 руб. 00 коп., всего в размере 98955 руб. 68 коп. (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д. 28).

Исполнительное производство № входит в состав сводного исполнительного производства по должнику № в размере на общую сумму задолженности 314410 руб. 53 коп. (л.д.141).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области осуществлялись следующие исполнительные действия:

Направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, учреждения, с целью установления имеющихся у должника имущества, денежных средств, пенсии, заработной платы (л.д. 73-74). Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 57, 58-59, 60-61, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71). В соответствии со ст. 110 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, задолженность по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98955 руб. 68 коп.

Из полученных ответов учетно-регистрирующих органов не установлено наличие зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), от ДД.ММ.ГГГГ (л.Д. 85) должник временно ограничен в праве выезда из РФ.

Согласно ответа УФПС Новосибирской области должник является получателем пенсии (л.д. 74). В ходе проведения исполнительных действий установлено, что Пенсионным фондом РФ ежемесячно производились удержания из пенсии должника. Денежные средства распределены и перечислены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в установленный законом срок.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 (л.д. 64).

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: <адрес>. (л.д. 84). Должник дома отсутствовал, в связи с чем, проверить имущественное положение не представилось возможным, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. На повестку должник не явился.

В судебном заседании установлено, что копии всех процессуальных документов направлялись взыскателю по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая те обстоятельства, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 выполнен необходимый комплекс мер, направленный на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своевременно совершал необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям закона.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина