Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000714-42
Производство № 2-528/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре судебного заседания Кубышкиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ООО ПКО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 30.10.2023 за период с 30.10.2023 по 13.04.2024 в размере 51 128 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что 30.10.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключён договор займа № (в электронном виде). Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки заёмщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона №, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части Общих условий заключён посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора. Индивидуальные условия договора направлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. По условиям договора, ответчику был предоставлен заём в размере 27000 рублей путём перечисления денежных средств на номер карты №. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,88 % за каждый день пользования займом. 29.07.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно условиям которого к истцу перешло право требования образовавшейся у ответчика задолженности. По состоянию на 27.02.2025 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, размер задолженности составляет 51128 рублей и состоит из: суммы основного долга - 24624 рубля, процентов по договору – 26504 рубля.
Истец ООО ПКО «Право онлайн», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России «Ржевский» ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, копия судебного определения. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился.
Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно частям 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
30.10.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договора потребительского займа № на сумму 27 000 рублей, с процентной ставкой в размере 292 % годовых, со сроком возврата займа - 30 дней.
В свою очередь заемщик обязался единовременно погасить кредит и уплатить проценты в размере 33480 рублей, в том числе сумма займа в размере 27000 рублей, сумма процентов в размере 6480 рублей (п. 6 договора).
Договор заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия оферты.
В соответствии с условиями договора займа № от 30.10.2023 года заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в размере 27000 рублей.
Выдача займа на банковскую карту № в размере 27 000 рублей подтверждается сообщением АО «ТБанк» от 04.05.2025, а также выпиской о движении денежных средств, из которых следует, что 30.10.2023 на карту №, принадлежащую ФИО1, имело место зачисление денежных средств (пополнение. akademmcc_mc NOVOSIBIRSK RUS).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» относится к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с п. 19 ч. 4 указанной статьи входит в состав информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), которая должна размещаться кредитором в местах оказания услуг.
Согласно договору уступки права требования (цессии) № от 29.07.2024 года ООО МКК «Академическая» уступила права требования указанной задолженности истцу.
Как установлено судом, оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания простой электронной подписью 30.10.2023 года, индивидуальные условия были направлены на принадлежащий должнику номер мобильного телефона № и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа от 30.10.2023, заемщик разрешает займодавцу уступить права требования по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора.
Таким образом, ФИО1, заключив договор займа, согласилась с его условиями, дала согласие на уступку прав (требований) по договору.
Договор уступки прав требования № от 29.07.2024 года никем не оспорен.
Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по договору займа не погашена.
Следовательно, истец на основании договора уступки прав требования имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по договору займа от 30.10.20233.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа от 30.10.2023 за период с 31.10.2023 по 13.04.2024 составляет 51128 рублей, из которых 24624 рубля - основной долг, 26504 рубля - проценты за пользование займом.
Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в соответствующем размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.
За взысканием указанной просроченной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 22.08.2024 года по гражданскому делу № 2-2839/2024 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа № за период с 30.10.2023 по 28.07.2024 в размере 51 128 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 867 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 12.02.2025 года судебный приказ № 2-2839/2024 отменен в связи с подачей возражений должника относительно его исполнения.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, к установленному договором сроку возврата займа полученные ответчиком заёмные средства не возвращены и проценты за пользование суммой займа не уплачены, суд считает исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 366876 от 31.07.2024, № 149487 от 18.03.2025, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (1195476020343; 630005, <...> зд.88, эт.2 оф.21) задолженность по договору потребительского займа № от 30.10.2023 за период с 31.10.2023 по 13.04.2024 в размере 51 128 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 55 128 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Андреева
Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года