Решение по делу № 2-2592/2022 от 02.03.2023

КОПИЯ

Мотивированное решение по делу изготовлено 02.03.2023

Дело №

(66RS0№-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (в настоящее время переименовано ООО «Драйв Клик Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что дата между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны договора пришли к соглашению о том, что возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных платежей.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в размерах и сроки, предусмотренные договором, денежные средства не возвращает. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец, с учетом уточнения иска, просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в сумме *** ., в том числе, *** коп. - основной долг, *** . - проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом путем направления почтового извещения заказной корреспонденцией, направила в суде возражения по заявленным исковым требованиям, в которых указала, что в связи с тяжелым материальным положением не могла своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела, дата между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны договора пришли к соглашению о том, что возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных платежей.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику *** руб.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от дата составляет *** коп., в том числе, *** коп. - основной долг, *** коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, при расчете задолженности истцом учтены все внесенные ответчиком суммы в счет кредитных обязательств.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору, однако таких доказательств ответчик суду не представил. Также ответчиком не был представлен свой контр-расчет задолженности в случае несогласия с расчетом, предоставленным истцом. Следует отметить, что судом был установлен срок для представления указанных доказательств, были разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора ООО «Драйв Клик Банк существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата составляет *** ., в том числе, *** коп. - основной долг, *** коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Доводы ответчика о существенном изменении финансового положения, тяжелом материальном положении не могут быть признаны основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности, поскольку указанные обстоятельства в силу вышеприведенных норм материального права и условий заключенного договора не освобождают заемщика от выполнения взятых на себя перед истцом обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов в установленные договором сроки.

Кроме того, ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, являющихся в силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения договора. Обстоятельства не выплаты заработной платы и тяжелого материального положения, в том числе и с учетом отсутствия каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов, не могут служить подтверждением существенного изменения обстоятельств, поскольку названные факты не свидетельствуют о лишении истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что при заключении договора стороны добровольно договорились об условиях кредитного договора.

В рассматриваемом случае ухудшение финансового положения не является существенным изменением обстоятельств, при этом заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере *** коп., в оставшейся части – *** . уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе, *** коп. - основной долг, *** . 40 коп. - проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** коп.

Решение суда является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» №) излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** коп. на основании платежного поручения № от дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п ***

***