Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г. п.ФИО7

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Амашевой С.С.,

защитника - адвоката Лиджиевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО8 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ взыскания алиментов, с ФИО8 в пользу ФИО4 (далее - ФИО6) взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 величины прожиточного минимума по Республике Калмыкия, установленного постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Калмыкия за IV квартал 2015 г.», то есть 3958 рублей на каждого ребенка, всего 7916 рублей ежемесячно, с последующей ежеквартальной индексацией.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако ФИО8 со дня возбуждения исполнительного производства в нарушение ст.80 Семейного кодекса РФ, п.1 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» длительное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг совершеннолетия, в связи с чем взыскание алиментов на его содержание прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем ФИО8, зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и неоднократно предупрежденным об алиментных обязательствах и уголовной ответственности, умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем преступного бездействия без уважительной причины, в нарушение решения суда уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере не производил, в частности: в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату алиментов в размере 1835 рублей 13 копеек, оставшиеся алименты в сумме 4906 рублей 87 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату алиментов в размере 5000 рублей, оставшиеся алименты в сумме 1742 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату алиментов в размере 1282 рубля, оставшиеся алименты в сумме 5460 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подверг ухудшению условия жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка, нарушив его право на нормальное развитие и воспитание.

В результате своего преступного бездействия ФИО8 допустил образование задолженности за указанный период в размере 12 108 рублей 87 копеек, общая задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 950 470 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2004 г. по 2009 г. он состоял в браке с ФИО6 (ранее - ФИО4), в котором родились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание каждого ребенка в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей по Республике Калмыкия в общей сумме 7916 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В период исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неоднократно письменно предупреждал его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание ребенка не выплачивал в связи отсутствием финансовой возможности, иной материальной помощи детям не оказывал (л.д.125-128).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшего ФИО6 следует, что от брака с ФИО8 она имеет двоих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей по Республике Калмыкия на каждого ребенка ежемесячно до достижения ими совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. В мае 2021 г. она изменила фамилию своей дочери на ФИО5, в отношении которой ФИО8 обязан уплачивать алименты в настоящее время в связи с достижением ФИО1 совершеннолетия. В сентябре 2022 г. ФИО8 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, но после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Какой - либо договоренности между ней и ФИО8 об отсрочке уплаты алиментов, замене их выплаты приобретением одежды либо продуктов питания не имеется (л.д.59-61).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя Юстинского РОСП УФССП России по РК, о том, что в её производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 до достижения ими совершеннолетия в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 3958 рублей на каждого ребенка, всего 7916 рублей ежемесячно, с последующей индексацией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг совершеннолетия, в связи с чем взыскание алиментов в отношении него прекратилось. В период исполнительного производства ФИО8 неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, при этом ему вручали направления в КУ РК «Центр занятости населения Юстинского района» для содействия в трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбыл назначенное наказание в виде обязательных работ. В декабре 2022 г. от ФИО8 поступила сумма алиментов в размере 62450 рублей, которой полностью погашена задолженность на декабрь 2022 г. и часть ранее образовавшейся задолженности, но с ДД.ММ.ГГГГ он стал уклоняться от обязанности уплаты алиментов. В январе 2023 г. от ФИО8 поступило 1835 рублей 13 копеек, в феврале 2023 г. – 5000 рублей, в марте 2023 г. – 1282 рубля, что является несоизмеримым размером алиментов, установленным решением суда (л.д.81-84).

Согласно справке ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.163).

Копиями решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на его основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа взыскания алиментов, согласно которым с ФИО8 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 3958 рублей на каждого ребенка, всего 7916 рублей ежемесячно, с последующей индексацией (л.д.156, 94-96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Юстинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия Свидетель №1 изъяты документы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО8 (л.д.86-88).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей об осмотре документов указанного исполнительного производства (л.д.89-93).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО8 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО6 (л.д.97).

Постановлениями о расчёте задолженности ФИО8 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 4896 рублей 87 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1742 рубля, общая задолженность - 946 722 рубля 91 копейка (л.д.100, 101, 102).

Постановлениями о расчёте задолженности ФИО8 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5460 рублей, общая задолженность - 950 470 рублей 94 копейки (л.д.103, 104).

Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.153-154).

Согласно данным администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначенное административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов отбыл с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158).

Справками БУ РК «Юстинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечении не находился, на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д.144, 146).

Согласно справкам КУ РК «Центр занятости населения Юстинского района РК» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве лица, ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.148, 150).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО8

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга и вступившего в законную силу решения суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным вступившим в законную силу решением суда, неоднократные требования судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве игнорировал, что свидетельствует о неуплате в полном объеме родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Неуплата ФИО8 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, квалифицируется судом как неоднократное совершение этого деяния.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, зная о своей установленной судебным решением алиментной обязанности, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своего преступного бездействия и нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на его содержание, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО8 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, его личность и характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО8, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО8 установлено, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий и получателем соответствующей пенсии, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, отсутствие судимости и наличие статуса ветерана боевых действий признаются судом в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО8 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку ребенок признан потерпевшим по делу, а совершенное подсудимым преступление направлено против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО8 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО8 и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО8 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.1 ст.111 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению дознавателя и суда адвокатом Лиджиевой Д.В. оказана юридическая помощь подсудимому ФИО8 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, данных о его имущественной несостоятельности не представлено. В этой связи суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с него процессуальные издержки по делу в сумме9864 рубля, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время дознания 7992 рубля и 1872 рубля, подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО8 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 9864 (девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева