ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 02 августа 2023 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Борисовой М.А.,
при секретаре Бойко Я.Б.,
с участием:
государственного обвинителя Софроновой Е.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Черных О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 03 мин., находясь в <адрес> по улице <адрес>, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и банковскую карту АО «Тинькофф», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов путем перевода денежных средств на неустановленный счет онлайн-казино.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 00 ч. 03 мин. до 00 ч. 07 мин., находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон и находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, произвел три операции по переводу в онлайн-казино денежных средств с банковского счета №АО «Тинькофф», открытого в дополнительном офисе, по адресу: <адрес>, суммами 10 000 рублей, 10 000 рублей, 6 000 рублей, посредством ввода данных банковской карты АО «Тинькофф», эмитированной на имя Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на указанном банковском счете отсутствовали денежные средства.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 10 мин., находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон и находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств произвел операцию по переводу денежных средств в онлайн-казино с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 4 080 рублей, посредством ввода данных банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанная операция была заблокирована банком.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 ч. 03 мин. до 00 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя найденные им и находящиеся в его незаконном пользовании банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф», эмитированные на имя Потерпевший №1, пытался совершить умышленное хищение денежных средств на сумму 4 080 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и денежных средств на общую сумму 26 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, произведя оплаты в онлайн-казино, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельством.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он познакомился с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ и в вечернее время пригласил его выпить алкогольные напитки к себе в гости по адресу: <адрес>, при этом, оба они были в состоянии алкогольного опьянения. В квартире также находилась его девушка ФИО7 и его друг ФИО8 В ходе распития спиртных напитков у него (ФИО1) дома у них с Потерпевший №1 произошел конфликт, в связи с чем, он стал выгонять Потерпевший №1 из своей квартиры. Выгнав потерпевшего, он обнаружил у себя дома на пороге кошелек с банковскими картами «Тинькофф» и «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Он взял обнаруженные карты и попытался ввести их данные установленное в его телефоне приложение «Казино», чтобы поиграть – поставить ставки. Он вводил номера карт и суммы: через карту «Сбербанк» он пытался перевести 4080 рублей, а через карту «Тинькофф» - дважды по 10 000 рублей и один раз 6 000 рублей. Для подтверждения платежей требовалось ввести код, который должен был прийти на номер телефона владельца карты, однако у него не было доступа к телефону потерпевшего, несмотря на то, что телефон потерпевшего также остался у него в квартире. Ввиду того, что у него не получилось перевести деньги с карт потерпевшего на счет онлайн-казино, он выбросил карты на имя Потерпевший №1 в окно. У потерпевшего он не спрашивал разрешения пользоваться его картами, долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним и, наоборот – у него перед Потерпевший №1, не было. В том, что он пытался перевести себе деньги с карт потерпевшего, он вину признает и искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.
Кроме того, подсудимый пояснил, что он здоров, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. Его родители являются пенсионерами, отец – инвалид, мать страдает хроническими заболеваниями. Он оказывает помощь своим родителям.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ год в вечернее время на улице он познакомился с ФИО1 и ФИО8, с которыми пошел распивать алкоголь домой к ФИО1 по адресу: <адрес> Около 23 ч. 00 мин. между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удары, вывел его на лестничную площадку у квартиры. Ввиду того, что он (Потерпевший №1) был пьян, он ушел к себе домой. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ утром, он не обнаружил у себя своего телефона и кошелька, в связи с чем, вызвал полицию. Затем вместе с полицейскими он пошел к ФИО1, у которого дома был обнаружен его (Потерпевший №1) телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что установлены попытки перевода денежных средств с его (Потерпевший №1) банковских карт. Позднее он и сам увидел в своем телефоне сообщения о попытках перевода с его карт денежных средств. Через некоторое время кто-то из жильцов дома нашел его кошелек, при этом, в кошельке отсутствовали его банковские карты «Сбербанк» и «Тинькоф». Карту «Сбербанк» он открывал в <адрес>, в отделении на <адрес> тракт, а карту «Тинькофф» ему выдал работодатель. На момент попыток хищения на балансе одной из карт было 3 рубля, а на другой – 50 000 рублей. ФИО1 он не разрешал пользоваться своими картами; ни у него перед ФИО1, ни у ФИО1 перед ним никаких долговых обязательств не имелось. В настоящее время претензий материального характера к подсудимому он не имеет.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она состоит в отношениях с ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО1 в гостях по адресу: <адрес>. В тот же день около 22 ч. 00 мин. ФИО1 пришел домой вместе с другом ФИО2 и ранее ему незнакомым молодым человеком по имени Потерпевший №1. Они сняли с себя верхнюю одежду и прошли на кухню, где стали выпивать алкоголь. Около 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел домой. Затем примерно в 23 ч. 20 мин. между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в связи с чем, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руку, потащил к выходу и потребовал его покинуть квартиру. Потерпевший №1 не сопротивлялся, он был очень пьян, он оделся, взял рюкзак и вышел из квартиры, ФИО1 остался в квартире, при этом, она заметила на столе в кухне сотовый телефон Потерпевший №1. ФИО1 в коридоре подобрал банковскую карту черного цвета и сказал, что карта принадлежит Потерпевший №1. Взяв карту, ФИО1 около 00 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ стал вводить ее данные в свой телефон. Затем он выбросил карту в окно. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции. (том 1 л.д.115-117)
Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он знаком с ФИО1, который проживает в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО1 на улице встретили ранее незнакомого молодого человека по имени Потерпевший №1, с которым познакомились и пошли домой к ФИО1 выпить алкоголь. Дома у ФИО1 в коридоре они все сняли верхнюю одежду, Потерпевший №1 также снимал куртку. Около 23 ч. 00 мин. он (ФИО2) пошел домой, Потерпевший №1 остался с ФИО1 Через некоторое время он (ФИО2) вернулся домой к ФИО1, так как забыл ключи. Когда он зашел к нему в квартиру, Потерпевший №1 не было, а ФИО1 сидел с телефоном в руках, держал банковскую карту, вводил данные в телефон. Забрав ключи, он ушел домой, Потерпевший №1 ни в подъезде, ни на улице не видел. (том 1 л.д.118-120)
Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапортам помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Тюмени, ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 11 мин. по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что его побили, забрали, в том числе, кошелек с картами «Сбербанк» и «Тинькофф». (том 1 л.д.6, 7)
Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитил принадлежащее ему имущество. (том 1 л.д.10)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение <адрес>, где ФИО3 А.С. осуществлял попытки перевода денежных средств потерпевшего с банковских карт, эмитированных на имя Потерпевший №1, на подконтрольный подсудимому счет в онлайн-казино. Осмотром установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сотовый телефон «POCO М5 4/128гб» в корпусе черного цвета. (том 1 л.д.22-28)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кабинета № <адрес>А по <адрес>, где у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены и изъяты: кошелек черного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк»; карта «Красное и белое»; пластиковая карта «Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей». (том 1 л.д.29-33)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где был открыт банковский счет Потерпевший №1, с которого ФИО1 пытался перевести денежные средства на подконтрольный ему счет онлайн-казино. (том 1 л.д.34-36)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение офиса АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, где был открыт банковский счет Потерпевший №1, с которого ФИО1 пытался перевести денежные средства на подконтрольный ему счет онлайн-казино. (том 1 л.д.38-42)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: сотовый телефон «POCO М5 4/128гб» в корпусе черного цвета, в котором имеются сообщения об отклонении операций по карте «Тинькофф» по переводу денежных средств суммами 10 000 рублей (две операции) и 6 000 рублей, а также об отклонении операции по карте «Сбербанк» по переводу 4 080 рублей; кошелек черного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк»; карта «Красное и белое»; пластиковая карта «Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей». Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.68-70, 71)
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 тайно, поскольку его действия не были обнаружены ни потерпевшим, ни третьими лицами, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона, пытался похитить с банковских счетов потерпевшего денежные средства, осуществляя операции по переводу в онлайн-казино денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку банковские операции были отклонены.
На неправомерность действий подсудимого указывает выбранный способ завладения похищенным, о корыстном мотиве действий виновного свидетельствует намерение подсудимого перевести денежные средства потерпевшего на свой счет в приложение онлайн-казино.
Согласно наличию прямых доказательств, которые уличают ФИО1, а это вытекает из показаний потерпевшего Потерпевший №1 о попытках хищения с его банковских карт денежных средств; из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 о том, что они видели, что ФИО1, находясь у себя дома, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ производил манипуляции с банковскими картами посредством мобильного телефона; из протоколов осмотра мест происшествия; из протокола осмотра предметов и документов; а также это следует из признательных показаний подсудимого ФИО1, полностью согласующихся с исследованными судом доказательствами, в судебном заседании бесспорно установлена вина подсудимого в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшего, при этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.
Правдивость показаний потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они подробны, согласуются и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.
Показания потерпевшего, свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку оснований для оговора подсудимого ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку имущество в виде денег, которые пытался похитить ФИО1, хранилось непосредственно на банковских счетах, открытых на имя потерпевшего Потерпевший №1, который являлся держателем банковских карт, выступающих в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимый пытался распорядиться находящимися на счетах денежными средствами клиента банка путем их переводов на подконтрольные ФИО1 счета онлайн-казино.
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не установлено, поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции п.г ч.3 ст.158 УК РФ, по которой он признается виновным.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (<данные изъяты>
ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью как в ходе следствия, так и в судебном заседании, искренне раскаялся в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие близких родственников пенсионного возраста, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, инвалидность отца, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого ФИО1 предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО1, а также его семьи, считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем лишение свободы, поскольку данный вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств содеянного.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.
Обсуждая, в соответствии с п.7.1 ч.2 ст.299 УПК РФ, вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, однако, с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять место жительства без уведомления этого органа; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, о чем предоставить справку в указанный орган, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в указанный государственный орган.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон, кошелек, банковскую карту «Сбербанк», карту «Красное и белое», карту «Российской профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4;
- конверт со смывом вещества, конверт с дактопленкой со следами ткани, хранящиеся в ОП 3 7 УМВД России по г.Тюмени, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г.Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья М.А.Борисова