№2а-2277/2022

УИД91RS0012-01-2022-003888-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – Орёл А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО « Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1, отделению судебных приставов г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, суд

установил :

АО « Альфа –Банк « обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1, отделению судебных приставов г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО2 и просит суд :

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 по неисполнению исполнительного производства № 123489/20/82012-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства 123489/20/82012-ИП предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: - осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, наложения ареста и реализации имущества должника в счет погашения долга;

- установить источник дохода должника, а в случае отсутствия дохода и имущества принять процессуальное решение в соответствии с п.п. 3, 4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»( извещение взыскателя в случае невозможности взыскания по исполнительному документу ).

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Отделения судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство №123489/20/82012-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, судебный приказ № 2-45-311\2020 от 6.19.2020 года, выданного Керченским городским судом, от взыскании долга с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» суммы долга в размере 146641,94 рублей. Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России https://fssp.gov.ru/ исполнительное производство, в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО1 В добровольном порядке должник ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила. Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, иные меры).Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не производилось, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме, а именно - не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не установлен источник дохода должника, не обращено на него взыскания, не обращено взыскание на имущество должника принадлежащее ему на праве собственности. В случае отсутствия у должника имущества и доходов судебный пристав оканчивает исполнительное производство в соответствии с п.п. 3, 4 п.1 ст. 46 ФЗ «О исполнительном производстве» исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получено, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства АО «Альфа-Банк» получает исходя из данных с официального сайта ФССП России.

Истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены имущественные права взыскателя по исполнительному производству АО « Альфа-Банк», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта. В виду изложенного истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1 не явилась, в своих интересах и в интересах отделения направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, с иском не согласна, представила возражения и копию исполнительного производства.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»- исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мёр принудительного исполнения.

Так судом установлено, что согласно судебного приказа от 19 июня 2020 года по делу № 2-45-311\2020 года выданного мировым судьей судебного участка № 51, Керченского судебного района взыскано в должника ФИО2 в пользу взыскателя АО « Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 30.01.2019 года в сумме 181 832 рублей 82 копейки, а так же государственную пошлину в размере 2418 рублей 33 копейки ( дело № 2 – 45 – 311\20 л.д. 29).

Определением мирового судьи от 16.09.2020 года исправлена описка допущенная в судебном приказе от 19.06.2020 года (дело № 2 – 45 – 311\20 л.д. 39-40).

21.07.2020 года судебный приказ вступивший в законную силу направлен в адрес АО « Альфа-Банк» (л.д.32 дело № 2 – 45 – 311\20). 25.11.2020 года повторно направлен определение об исправлении описки в адрес АО « Альфа-Банк»( л.д.46 дело № 2 – 45 – 311\20).

Согласно письменным возражения ответчика, УФССП России по Республике Крым с АО « Альфа-Банк» заключено соглашение о взаимодействии через Единый портал государственных услуг имеется код соглашения по системе электронного документооборота, процессуальные документы автоматически направляют, на электронную почту.

Согласно материала исполнительного производства, заявление о возбуждении исполнительного в отделение поступило 18.12.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства №123489/20/82012-ИП, 21.12 2021 года направлено в адрес истца ( л.д.25).

Согласно материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены - запросы о наличии лицевых расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов должника( л.д.26-35).

Направлен запрос в ГИБДД ОМВ по гор. Керчи о предоставлении сведений о наличии автотранспорта у должника, направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления движимого и недвижимого имущества должника (л.д.37).Согласно ответов должник счетов не имеет, движимого и недвижимого имущества не имеет.

Направлен судебным приставом исполнителем запрос в Пенсионный фонд на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица. Согласно ответа место работы должник не имеет ( л.д.26-27,38,39).

Согласно запросам в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, ответ- не имеются сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах.

Так же осуществлен был выход судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника - согласно актов о совершении исполнительных действий по адресу регистрации должника, фактическое местонахождение установить не представилось возможным ( л.д.41-43).

Кроме того судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника в праве выезда та территории Российской Федерации.

Согласно ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» - истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Так согласно ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» - стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом доводы изложенные в иске не нашли своего подтверждения в судебном заседании, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО « Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО1, отделению судебных приставов г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Керченский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2022 года.

Судья-