66RS0037-01-2023-000777-89
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года
Д 2-837\2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» августа 2023 год
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
председательствующего Зыкиной М.Н.
при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее - АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований истец указал, что *** между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 220 000 руб. с процентной ставкой 0% годовых. Срок возврата кредита -***. Факт выдачи денежных средств в размере 220 000руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ответчика ФИО1 перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем, Банк считает, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.
По состоянию на *** сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 277 944,15 руб., в том числе: 210 566,51 руб. - сумма основного долга; 67 377,64 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** В настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика ФИО1
АО «ВУЗ-Банк» считает, факт заключения кредитного соглашения и выдачи кредитной карты ответчику доказанным. Истец считает, что ответчик ФИО1 причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 220 000 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 210 566,51руб.
Поскольку АО «ВУЗ-Банк» не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, истец считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причиненный банку ответчиком).
Истец АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 убытки в размере 210 566,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309,44 руб.
В судебное заседание представитель Истца, не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали ссылаясь на отсутствие платежей по договора со стороны Заемщика (ответчика по делу).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 220 000 руб. с процентной ставкой 0% годовых. Срок возврата кредита -***. Факт выдачи денежных средств в размере 220 000руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.
По состоянию на *** сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 277 944,15 руб., в том числе: 210 566,51 руб. - сумма основного долга; 67 377,64 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***
Истец АО «ВУЗ-Банк» просит взыскать с ответчика только сумму основного долга, в виду того, что кредитное досье не сохранилось.
Разрешая требования, суд приходит к выводу. что факт заключения кредитного соглашения и выдачи кредитной карты ответчику подтверждается выпиской по счету, из которой видно. что ответчик воспользовался заемными денежными средствами и погасил долг, частично
В связи с чем, суд полагает, иск удовлетворить взыскать с ответчика ФИО1 причиненные Банку убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 220 000 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 210 566,51руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение убытков 210 566,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.