УИД 04RS0010-01-2025-000674-16

Дело № 2-737/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО ПКО «Голиаф» просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83023,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № № о предоставлении денежных средств Банком, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило с <данные изъяты>» договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ФИО1 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные меры.

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф», надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Голиаф» и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседании, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб.

Однако в нарушение условий указанного договора сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок в полном объеме, а также не уплачены проценты за пользование займом.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворено исковое заявление ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» взысканы задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 481 руб., в том числе: 22 275 руб. - основной долг, 12 206 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234,43 руб., всего взыскано 35 715,43 руб.; в удовлетворении искового заявления в остальной части отказано.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64142,72 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18880,72 руб., всего - 83 023,44 руб.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки приведенной норме доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали доводы истца, в материалы дела не представлено, контррасчет ответчиком также не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО ПКО «Голиаф» является надлежащим истцом по данному делу.

Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами в заявленном истцом размере.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 83023,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность по процентам по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 023 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 87 023 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2025 г.

<данные изъяты>