Гражданское дело № 2а-403/2025

УИД: 66RS0021-01-2025-000462-71

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ф.И.О.1,

с участием представителей административного истца Ф.И.О.2, административного ответчика Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел Управления в городе Каменск-Уральском и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах к муниципальному унитарному предприятию муниципального округа Богданович «Водоканал» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел Управления в городе Каменск-Уральском и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального округа Богданович «Водоканал» (далее по тексту – МУП «Водоканал») о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии с положениями статей 11, 19, 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подпункта «г» пункта 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», являясь гарантирующей организацией в сфере водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» обязано обеспечить ежемесячную передачу истцу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети. Сведения за январь 2025 г. должны быть предоставлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2025г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Администрации МО Богданович и Богдановичской городской прокуратуры направлены информационные письма о непредоставлении ответчиком сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой в адрес ответчика вынесено представление об устранении нарушений в сфере жилищно-коммунального законодательства №. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено предписание о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий №, которым предписано обеспечить передачу в электронном виде не позднее ДД.ММ.ГГГГ сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ от МУП «Водоканал» поступило письмо об отсутствии финансовой возможности оплаты услуг по проведению лабораторного контроля качества воды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения истцу не поступили. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик эксплуатирует системы централизованного питьевого водоснабжения на территории муниципального округа Богданович (скважины питьевого водоснабжения, водопроводы) с целью питьевого водоснабжения населения на территории муниципального округа Богданович без осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, предусмотренного требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 и законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Такое бездействие ответчика является незаконным. В связи с этим истец, с учетом уточнения исковых требований (л.д.48) просит:

- признать незаконным бездействие МУП «Водоканал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по эксплуатации систем централизованного питьевого водоснабжения на территории муниципального округа Богданович (скважины питьевого водоснабжения, водопроводы) с целью питьевого водоснабжения населения на территории муниципального округа Богданович Свердловской области без осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды в объеме и с периодичностью, предусмотренными требованиями санитарных правил СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»;

- признать незаконным бездействие МУП «Водоканал» по непредставлению истцу сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение за январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г.

- обязать ответчика провести производственный контроль за качеством и биологической безопасностью питьевой воды, подаваемой населению муниципального округа Богданович посредством лабораторных исследований в подземных источниках водоснабжения, в распределительных сетях муниципального округа Богданович и после водоподготовки перед ее поступлением в распределительную сеть;

- обязать предоставлять истцу сведения о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение ежемесячно в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО Богданович (л.д. 1).

В судебном заседании определением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом мнения сторон, суд перешел к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, посколькуистцом заявлены исковые требования к унитарному предприятию, исходя из правоотношений, связанных с осуществлением публичных полномочий в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, обеспечением водоснабжением.

С учетом согласия сторон, рассмотрение дела продолжено в этом же судебном заседании.

В своем отзыве административный ответчик исковые требования признал в полном объеме, но просил отсрочить исполнение контроля до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у предприятия сложилась тяжелая финансовая ситуация, в связи с чем отсутствуют денежные средства на выполнение всех мероприятий по контролю. У МУП «Водоканал» имеется перед ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», которое проводит анализ проб, задолженность в размере 444 750,10 руб. Одномоментно погасить задолженность ответчик не имеет возможности. Как только задолженность будет погашения, выполнение контроля будет возобновлено (л.д. 46).

Заинтересованное лицо Администрация МО Богданович в своем отзыве указало, что МУП «Водоканал» не является получателем бюджетных средств, имущество унитарного предприятия формируется за счет закрепленного за ним имущества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, доходов предприятия, иных источников. Предприятие несет ответственность по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом. В целях предупреждения банкротства МУП «Водоканал» и восстановления его платежеспособности Администрация МО Богданович предоставила ему в 2024 году 24 107 823,34 руб. и в 2025 году 10 000 000 руб., то есть Администрация выполняет свои финансовые обязательства (л.д.41).

В судебном заседании представить административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске, полагал невозможным предоставление ответчику отсрочки проведения контроля, учитывая, что вопрос касается водоснабжения населения водой, соответствующей по качеству установленным требованиям.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, не оспаривала обстоятельства, изложенные в иском заявлении, исковые требования признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Администрация МО Богданович своего представителя в судебное заседание не направила. О времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом и своевременно вручением извещения нарочно (л.д. 39), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru, они просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 43), просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 41 оброт). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании по данному делу является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в установленные сроки, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Кодексом и другими федеральными законами, государственные органы, Центральный банк Российской Федерации, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные лица, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, публичных интересов (часть 1 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 7 статьи 40 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

Согласно положениям пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства (часть 1). Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (часть 2).

Производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления. (части 1-3 статьи 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

На основании статьи 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, включает в себя отбор проб воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям и контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения (часть 1).

Производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение. Порядок осуществления производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2).

Правила осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды»

В соответствии с подпунктом «г» пункта 23 указанных Правил организация, осуществляющая водоснабжение, обеспечивает ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в территориальный орган сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение.

СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, помимо прочего, устанавливают требованию к качеству водоснабжения и порядку проведения контроля такого качества.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что постановлением Главы городского округа Богданович № ДД.ММ.ГГГГ от № МУП «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения городского округа Богданович (л.д. 19-20).

Административный истец указывает, что с января 2025 г. МУП «Водоканал» не осуществляет ежемесячную передачу сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в соответствии с подпунктом «г» пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено письмами Управления Роспотребнадзора в адрес Главы МО Богданович № от ДД.ММ.ГГГГ и Богдановичского городского прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), представлением Богдановичской городской прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), предписанием Управления Роспотребнадзора, выданным административному ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) и ответом МУП «Водоканал» на данное предписание, в котором предприятие не оспаривало данный факт, ссылалось на неисполнение требований действующего законодательства по контролю в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 31).

Данные обстоятельства административным ответчиком в ходе судебного разбирательства также не оспаривались. Напротив, представитель ответчика признала исковые требования.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов кого-либо. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации были разъяснены представителю ответчика в судебном заседании. Такие последствия ответчику понятны, о чем в материалах дела имеется подписка (л.д. 49).

При этом доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств для проведения контроля качества и безопасности питьевой воды, не могут быть приняты во внимание судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку выполнение требований санитарного законодательства лицом, являющимся гарантирующей организацией, осуществляющим в качестве основного вида экономической деятельности забор, очистку и распределение воды для населения, не может быть поставлено в зависимость от финансовой возможности предприятия.

Отсутствие контроля качества воды, поставляемого населению, установленного действующим санитарно-эпидемиологическим законодательством, безусловно несет угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц на получение питьевой воды безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и органолептическим свойствам.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что административным ответчиком, являющимся гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения городского округа Богданович, в соответствии с приведенным выше правовым регулированием, в нарушение подпункта «г» пункта 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, с ДД.ММ.ГГГГ не обеспечивает ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в территориальный орган сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения, суд приходит к выводу об обоснованности доводов Управления Роспотребнадзора о то, что МУП «Водоканал» допущено незаконное бездействие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по эксплуатации систем централизованного питьевого водоснабжения на территории муниципального округа Богданович (скважины питьевого водоснабжения, водопроводы) с целью питьевого водоснабжения населения на территории муниципального округа Богданович Свердловской области без осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, и по непредставлению в Управление Роспотребнадзора сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение за январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г.

На момент рассмотрения дела, указанные нарушения не устранены, что административным ответчиком не оспаривалось.

В связи с этим требования административного истца о возложении на административного ответчика обязанности провести производственный контроль за качеством и биологической безопасностью питьевой воды, подаваемой населению муниципального округа Богданович посредством лабораторных исследований в подземных источниках водоснабжения, в распределительных сетях муниципального округа Богданович и после водоподготовки перед ее поступлением в распределительную сеть, а также предоставлять в Каменск-Уральский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области сведения о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в порядке, установленном подпунктом «г» пункта 23 указанных выше Правил, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, административный иск Управления Роспотребнадзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для предоставления административному ответчику отсрочки исполнения решения суда, учитывая предмет спора, связанного с исполнением санитарно-эпидемиологического законодательства, восстановлением нарушенных прав неопределенного круга лиц на контроль качества водоснабжения населения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел Управления в городе Каменск-Уральском и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах (ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального округа Богданович «Водоканал» (ИНН <***>) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия муниципального округа Богданович «Водоканал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по эксплуатации систем централизованного питьевого водоснабжения на территории муниципального округа Богданович (скважины питьевого водоснабжения, водопроводы) с целью питьевого водоснабжения населения на территории муниципального округа Богданович Свердловской области без осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды в объеме и с периодичностью, предусмотренными требованиями санитарных правил СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия муниципального округа Богданович «Водоканал» по непредставлению в Каменск-Уральский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области сведений о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в программе производственного контроля, согласованной с территориальным органом и утвержденной руководителем организации, осуществляющей водоснабжение за январь 2025 г., февраль 2025 г., март 2025 г.

Обязать муниципальное унитарное предприятие муниципального округа Богданович «Водоканал» провести производственный контроль за качеством и биологической безопасностью питьевой воды, подаваемой населению муниципального округа Богданович посредством лабораторных исследований в подземных источниках водоснабжения, в распределительных сетях муниципального округа Богданович и после водоподготовки перед ее поступлением в распределительную сеть.

Обязать муниципальное унитарное предприятие муниципального округа Богданович «Водоканал» предоставлять в Каменск-Уральский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области сведения о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в порядке, установленном подпунктом «г» пункта 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия муниципального округа Богданович «Водоканал» об отсрочке исполнения до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Фомина