Дело №5-17/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000103-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2023 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д.2 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии АП № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении ФИО3, выражался в отношении нее нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. он после зубного врача пришел в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, действительно ругался ВС магазине, вину признает, раскаивается.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. он после зубного врача пришел в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>. Взяв с полок в магазине необходимый товар, он подошел к кассовой зоне. Из-за того, что из трех касс работала одна касса, образовалась очередь из покупателей, он стал нервничать, ругаться и высказывать нецензурную брань находясь в очереди. Также он оскорбил нецензурной бранью кассира, которая пробивала товар. Кассир и еще один сотрудник магазина пытались его успокоить. Потом он нашел директора магазина и спросил, почему его не обслуживают сотрудники магазина, на что она ответила, что кассир имеет право его не обслужить, он направился к выходу и стал дожидаться сотрудников полиции.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 пояснила, что она работает кассиром в магазине «Дикси». ДД.ММ.ГГГГ она также осуществляла работу на кассе №. В очереди стояло три человека, две женщины и один мужчина. Один из покупателей1 при покупке товара решила отказаться от одной позиции, ей пришлось сделать удаление этого товара, на что потребовалось время, она позвала управляющего, тогла мужчина, стоящий в очереди начал возмущаться по поводу того, что слишком долго пробивают товар на кассе, это был ФИО1. Затем он начал высказываться нецензурной бранью, оскорбил ее нецензурной бранью, на что она ему сказала, что из-за такого его поведения обслуживать его не будет, он продолжил выражаться нецензурной бранью и попросил позвать управляющего. Подошла управляющая, но ФИО1 также продолжить выражаться нецензурной бранью, потом он вышел из магазина и на крыльце магазина около 30 мин. и периодически заходя в магазин высказывался нецензурной бранью.

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ дали аналогичные объяснения.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ учинил в отношении нее, при исполнении ею своих должностных обязанностей хулиганские действия, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, исследовав приведенные выше письменные доказательства, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1, административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

ИНН <***>

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с 40№ в отделение Владимир,

КБК 18№

УИН 18№.

Взыскатель ОМВД России по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова