Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 гола

Дело № 2-3647/2022

66RS0002-02-2022-003294-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Моршининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к РСА с требованием о взыскании компенсационной выплаты, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 января 2021 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лада Приора государственный номер *** пол управлением ФИО2 и автомобиля Субару Легаси государственный номер *** под управлением истца ФИО1 В результате ДТП вследствие действий ФИО2 автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Приказом Центрального Банка РФ от *** у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец, действуя через своего представителя, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Письмом от 31 марта 2022 года АО «ГСК «Югория», являясь представителем РСА, отказало истцу в выплате, указав, что в справку о ДТП внесены изменения, которые оформлены ненадлежащим образом (для внесения изменений требуется вынесение определения), кроме того, требуется представить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 14 апреля 2022 года истец обратился в УМВД России по г.Екатеринбургу с заявлением о вынесении определения об исправлении описки в справке о ДТП, выдаче определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 13 мая 2022 года УМВД России по г. Екатеринбургу отказало в вынесении определения указав, что внесение дополнений в сведения о ДТП не предусмотрено, наличие и характер технических повреждений транспортного средства определяются путем проведения страховщиком независимой экспертизы. 23 мая 2022 года истец вновь обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив ответ УМВД России по г. Екатеринбургу, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 24 мая 2022 года АО «ГСК «Югория» отказало в компенсационной выплате. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 128933 рубля. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела извещались почтой, мнение по иску не сообщили, ходатайств не заявили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Материалами дела, которые сторонами не оспариваются, установлено, что 23 января 2021 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 автомобиль Субару Легаси государственный номер *** по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Лада Приора государственный номер ***. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», страховой полис *** (л.д. 35-38).

Приказом Центрального Банка РФ от 03 декабря 2020 года у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец, действуя через своего представителя, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплат в связи с указанным событием.Письмом от 31 марта 2022 года АО «ГСК «Югория», являясь представителем РСА на основании договора ***-КВ от 10 декабря 2019 года, отказало истцу в выплате, указав, что в справку о ДТП внесены изменения, которые оформлены ненадлежащим образом (для внесения изменений требуется вынесение определения), кроме того, требуется представить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11).

14 апреля 2022 года истец обратился в УМВД России по г.Екатеринбургу с заявлением о вынесении определения об исправлении описки в справке о ДТП, выдаче определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Письмом от 13 мая 2022 года УМВД России по г. Екатеринбургу отказало в вынесении определения об исправлении описки указав, что внесение дополнений в сведения о ДТП не предусмотрено, наличие и характер технических повреждений транспортного средства определяются путем проведения страховщиком независимой экспертизы (л.д. 13).

23 мая 2022 года истец вновь обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив ответ УМВД России по г. Екатеринбургу, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако в письме от 24 мая 2022 года получил отказ по тем же основаниям, на которые указывались и ранее (л.д. 14-15).

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства – это договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абзац одиннадцатый статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закон об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу с пп. б п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.

Согласно ст. 19 указанного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 г., основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Из анализа приведенных норм права следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, должна быть осуществлена Российским союзом автостраховщиков. Правовых оснований для отказа истцу в выплате не имелось. Доводы представителя РСА – АО ГСК «Югория» о необходимости внесения изменений в справку о ДТП в порядке ч. 3 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на неверном толковании закона. Указанная норма регулирует порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлениях, определениях по делу об административном правонарушении, к которым справка о ДТП не относится. Кроме того, наличие и характер технических повреждений транспортного средства, а также причины из возникновения определяются путем проведения страховщиком независимой технической экспертизы.

Соответственно, права истца нарушены и подлежат судебной защите со взысканием компенсационной выплаты в размере 128933 рубля с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с 88 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку Российским Союзом Автостраховщиков в нарушение положений Закона об ОСАГО не исполнена обязанность по осуществлению истцу компенсационной выплаты в течение 20 календарных дней со дня обращения последнего (п. 4 ст. 19 Закона), суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы компенсационной выплаты, размер которой составил 128 933 рубля, соответственно, размер штрафа - 64466 рублей 50 коп.

Предусмотренных п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО оснований для освобождения Российского Союза Автостраховщиков от обязанности уплаты штрафа при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5068 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 331, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (***) компенсационную выплату в размере 128 933 руб., штраф в размере 64466 рублей 50 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5068 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова