ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 12 июня 2025 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил :

11 июня 2025 года в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 16 на ул. Ленинградской в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 11 июня 2025 года в вечернее время он, находясь около дома № 16 на ул. Ленинградской в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 11 июня 2025 года в 22 часа 41 минуту от работника скорой медицинской помощи, о происшествии на ул. Ленинградской, д. 16 в г. Северске Томской области,

рапортом сотрудника полиции А. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, который, как было выявлено в ходе несения службы и проверки поступившего в полицию сообщения, 11 июня 2025 года в 22 часа 45 минут около дома № 16 на ул. Ленинградской в г. Северске Томской области выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом вел себя агрессивно, после доставления в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля К. о том, что он работает на Станции скорой медицинской помощи старшим механиком, 11 июня 2025 года в 22 часа 45 минут он находился на ул. Ленинградской, д. 16 в г. Северске Томской области, так как у бригады скорой медицинской помощи № 1 сработала тревожная кнопка в связи с агрессивным поведением пациента, как ему впоследствии стало известно, - ФИО1, последний в указанном общественном месте выражался нецензурной бранью, чем выражал неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, после чего ФИО1 был передан сотрудникам полиции,

показаниями свидетеля Ш., согласно которому он работает врачом на Станции скорой медицинской помощи, 11 июня 2025 года в вечернее время был в составе бригады скорой медицинской помощи № 1, во время транспортировки пациента в г. Томск в 22 часа 40 минут тот встал, начал ходить в автомобиле, требовал остановить автомобиль, от медицинской помощи отказался, размахивал руками, в связи с чем они остановили автомобиль, вызвали полицию, нажали тревожную кнопку, после чего в 22 часа 45 минут пациент, находясь на улице, около дома № 16 на ул. Ленинградской в г. Северске, выражался нецензурной бранью,

протоколом о доставлении от 11 июня 2025 года и протоколом об административном задержании № 95, согласно которым ФИО1 11 июня 2025 года в 23 часа 10 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан,

протоколом об административном правонарушении серия 70081 <...> от 11 июня 2025 года (рег. № в ЖУАП 3720), согласно которому 11 июня 2025 года в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 16 на ул. Ленинградской в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – на улице, в жилом районе города, где в присутствии работников скорой помощи пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, в том числе с учетом отсутствия у него жалоб на состояние здоровья, что зафиксировано в протоколе об административном задержании, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут 11 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов