Решение по делу № 2-1551/2023 от 29.06.2023 - об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

Дело № 2-1551/2023

75RS0023-01-2023-002547-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Читы по делу о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежащего немедленному исполнению. Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1456,0 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.Чита, <адрес>, уч. 367. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт описи и ареста данного земельного участка. Цена иска, согласно акту описи и ареста составляет 350 000 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 946 руб. 83 коп. На основании изложенного считает возможным заявить требования об обращении взыскания на земельный участок.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 75:32:040333:777, площадью 1456 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ответчик ФИО1, третьи лица Санкт-Петербургское ГБУ «Центр социальной помощи семьи и детям <адрес> Санкт-Петербурга», ФИО6 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ГСУ социального обслуживания «Петровск-Забайкальский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Забайкальского края ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что:

В производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Читы по делу по иску комитета образования администрации городского округа «Город Чита» к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере половины заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, подлежащего немедленному исполнению. (л.д. )

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что

по результатам проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий в рамках указанного исполнительного производства имущество, на которое возможно обратить взыскание имеется земельный участок с кадастровым номером 75:32:040333:777, площадью 1456,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, уч. № Цена иска согласно акту описи и ареста имущества составляет 350 000 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 946 рублей 83 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 75:32:040333:777, площадью 1456 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 367, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края №/р от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт описи и ареста данного земельного участка.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 494 472 руб. 02 коп.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В такой ситуации, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства на основании судебного акта о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, размер задолженности по алиментам по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494 472 ру6. 02 коп., принимая во внимание, что доказательств наличия у ответчика иного имущества кроме спорного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание по названному исполнительному производству в материалы дела не представлено, а также то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав и интересов не совершеннолетних детей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО1 не предпринимала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 75:32:040333:777, площадью 1456 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Читы, паспорт 7620 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 года

<данные изъяты>: Рушкулец В.А.