ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 15 февраля 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ......

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Так он, (ФИО1), 24 ноября 2022 года в 06 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.н. ...... следовал по адрес, адрес, адрес, в направлении адрес, напротив ..., в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о дате, времени им месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении 77 ФП № 00374898, составленного 06 декабря 2022 года в 12 часов 30 минут, из которого следует, что ФИО1 24 ноября 2022 года в 06 часа 30 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.н. ...... следовал по адрес, адрес, адрес, в направлении адрес, напротив ..., в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 1);

-в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 99 ББ 2118354 от 24 ноября 2022 года, составленным в 06 час. 45 мин., из которого следует, что при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. ФИО1 в присутствии понятых был отстранён от управления ТС марки марка автомобиля, г.р.н. ... (л.д. 3);

- в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 ноября 2022 года, составленным в 07 час. 01 мин., из которого следует, что ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.4);

- в справке ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО №8 (л.д.5);

- в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А8-443 от 24 ноября 2022 года, из которого следует, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение координации. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 обнаружены ... (л.д. 7);

- в объяснениях сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес (л.д.8-10);

- в карточке правонарушения (л.д.18-19).

- в сведениях об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ на момент выявления факта правонарушения (л.д.11).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Сам ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует роспись последнего.

Помимо того, как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов в отношении ФИО1, присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями факт отказа от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается наличием персональных данных понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов ни от понятых, ни от самого ФИО1 не поступило.

Таким образом, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд полагает, что исследованные доказательства полно и объективно отражают событие правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1 Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он (ФИО1), 31 мая 2022 года в 17 часа 10 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки марка автомобиля, г.р.н. ...... следовал по адрес, адрес, адрес, в направлении адрес, напротив ... в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 привлекался к административной ответственности ранее и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, и назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению получателю платежа: (УВД по адрес (УВД по адрес, л/сч <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, ... Назначение платежа – административный штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме этого, при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес, Москва, Зеленоград, адрес, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.