Дело № ФИО7

УИД ФИО10-ФИО11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) ФИО12 января ФИО13 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, указав, что ФИО14 истец и ФИО3 заключили договор кредитной карты №ФИО15 на сумму ФИО16 рублей ФИО17 копеек, на срок – ФИО18 дней, размер процентов – ФИО19% годовых. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет №ФИО20, на который зачислил денежные средства – ФИО21 рублей ФИО22 копеек. ФИО3 нарушала обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере ФИО23 рублей ФИО24 копеек. ФИО3 умерла, открыто наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность в размере ФИО25 рублей ФИО26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. ФИО27 ГПК РФ.

В соответствии с абз. ФИО28 п. ФИО29 ст. ФИО30 ГК РФ, ст. ст. ФИО31, ФИО32 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без их участия как предусмотрено положениями ч. ФИО33 ст. ФИО34 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. ФИО35 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО36 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. ФИО37 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.п. ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ФИО40 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. ФИО41 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО42 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. ФИО43 ст. ФИО44 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО47 статьи ФИО48 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО49 статьи ФИО50 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. ФИО51 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. ФИО52 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В ходе судебного заседания установлено, ФИО53 между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор №ФИО54, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО55 рублей ФИО56 копеек, на срок – ФИО57 дней.

Задолженность ФИО3 перед ФИО1 составила ФИО58 рублей ФИО59 копеек.

Заемщик ФИО3 умерла ФИО60.

(адрес обезличен) нотариальной палаты г.о.з. Н.Новгород ФИО6 заведено наследственное дело №ФИО61.

В силу ст. ФИО62 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ФИО63 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. ФИО64 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – п. ФИО65 ст. ФИО66 ГК РФ.

В соответствии с п. ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 по закону, является ФИО2 (дочь), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: ФИО69 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> д. ФИО70, кв. 21; жилой дом (здание), местоположение: (адрес обезличен), <...> д. ФИО71, номер ФИО72:27:0160003:86; земельный участок, кадастровый номер ФИО73:27:0160003:15; автомобиль; доли в уставном капитале ООО «Мульти-Пульти» в размере ФИО74%; денежные средства.

Кроме вышеприведенного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 в силу ст. ФИО75 ГК РФ, вошли также обязательства по договору №ФИО76 от ФИО77, перешедшие ФИО2 при принятии наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца, адресованные к наследнику, являются законными и обоснованными.

При этом суд принимает во внимание, что размер задолженности не превышает объем наследственной массы согласно данным наследственного дела, представленного суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору №ФИО78 от ФИО79 в размере ФИО80 рублей ФИО81 копеек.

В силу ч. ФИО82 ст. ФИО83 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ФИО84 ст. ФИО85 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в размере ФИО86 рубля ФИО87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.ФИО88, ФИО89 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ФИО90, выдан ФИО91. ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен)е г. Н. Новгорода, ФИО92) в пользу АО «ФИО1» (ИНН ФИО93) задолженность по договору №ФИО94 от ФИО95 в размере ФИО96 рублей ФИО97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО98 рубля ФИО99 копеек.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено ФИО100 года.