Дело № 2-5984/2022

УИД 75RS0001-02-2022-008236-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после его смерти она является единственным наследником открывшегося наследства, в состав также которого вошел гараж расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 17,4 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный на территории ГСПК №. На указанный гараж оформлено право собственности за умершим супругом на основании решения суда Центрального района г. Читы от 19.11.2018г., однако он не успел зарегистрировать право в установленном законом порядке в Росреестре. Для оформления наследства обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО3 24.08.2022г. выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, жилой дом, земельный участок, денежные средства. В связи с отсутствием государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на гараж для оформления наследственных прав, дана рекомендация обращения в суд. На основании вышеизложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж №-А, общей площадью 17,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный на территории ГСПК№. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на гараж №-А, общей площадью 17,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ч.1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, то требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти ФИО1 является единственным наследником открывшегося после его смерти. В состав также которого вошел гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 17,4 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером № расположенный на территории ГСПК №. На указанный гараж оформлено право собственности за умершим супругом на основании решения суда Центрального района г. Читы от 19.11.2018г., но не зарегистрировано право в установленном законом порядке в Росреестре. Для оформления наследства обратилась с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО3 24.08.2022г. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, жилой дом, земельный участок, денежные средства.

Как следует из наследственного дела в состав наследственного имущества не включен спорный объект недвижимости гараж.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО4 истец пользовался гаражом наследодателя.

Таким образом, с учетом представленных заявителем в материалы дела документов, подтверждающих факт пользования гаражом после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила действия, которыми выразила свою волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Принимая во внимание, изложенное выше, а также учитывая, что истец является единственным наследником, призываемым к наследованию в порядке очередности, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на наследуемое имущество, поскольку приняв наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж №-А, общей площадью 17,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный на территории ГСПК№.

Признать право собственности в порядке наследования на гараж №-А, общей площадью 17,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный на территории ГСПК № за ФИО1.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на гараж №-А, общей площадью 17,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный на территории ГСПК № в органах Росреестра.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Судья О.Н. Копеистова