Принято в окончательной форме 09.07.2025

Дело № 2-1850/2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-001726-41

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 02.09.2018 по 06.02.2019 включительно в размере 56971,40 руб., в том числе: 53431,40 руб. – основной долг, 3540 руб. – иные платежи и штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0245073937 с лимитом задолженности 62000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 06.02.2019 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 02.09.2018 по 06.02.2019, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 56971,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежаще по известному суду адресу, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.50) между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0245073937 с лимитом задолженности 62000 руб.

Согласно тарифному плану процентная ставка составляет 29,9 % годовых, минимальный платеж установлен – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., плата за обслуживание карты – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1 ст.850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст.850 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной истцом выписки задолженности по договору кредитной линии №0245073937 усматривается, что ФИО1 был выдан кредитный лимит, который заемщиком расходовался (л.д.37-46).

Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем, согласно расчетам истца, за период с 02.09.2018 по 06.02.2019 включительно образовалась задолженность в общей сумме 56971,40 руб., из которых: 53431,40 руб. – сумма основного долга, 3540 руб. – сумма иных плат и штрафов (л.д. 15, 37-46).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, суммы долга, суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.13,14), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0245073937 за период с 02.09.2018 по 06.02.2019 включительно в размере 56971,40 руб., из которых: 53431,40 руб. – сумма основного долга, 3540 руб. – сумма иных плат и штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева