28RS0017-01-2023-001374-17 № 5-172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 06 июля 2023 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца с Новокиевский --, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --,

установил:

-- в 15 часов 00 минут на дороге подъезд к городу Свободному ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак --, в нарушение пунктов 1.5. и 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, тем самым допустил столкновение с транспортным средством -- -- под управлением Свидетель №1, в результате ДТП Потерпевший №1, -- года рождения, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 о судебном заседании извещен, в судебное заседание не явился, факт нарушения ПДД отрицает. Просил учесть его состояние здоровья, после произошедшего ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он ехал в качестве пассажира в автомобиле --, государственный номер -- принадлежащий ООО РесурсТранс». На автодороге подъезд к городу Свободному 16 км со встречной полосы выехал автомобиль Тайота Чайзер и произвел столкновение с автомобилем УАЗ. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, а именно рана в правой глазничной области.

Представитель потерпевшего ООО «Ресурстранс» ФИО5 в судебном заседании указал, что из фотографий с места ДТП следует, что автомобиль Тайота Чайзер выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, автомобиль УАЗ, принадлежащий ООО «Ресурстранс» восстановлению не подлежит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 указала, что при выезде на место ДТП было установлено, что водитель управляющий автомобилем Тайота Чайзер выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, произвел столкновение с автомобилем УАЗ.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №1, представителя ООО «Ресурс Транс» ФИО7, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Chaser» --, допустил выезд на полосу встречного движения, на дороге имеющей разметку 1.1., тем самым допустил столкновение с транспортным средством -- г/н -- под управлением Свидетель №1, в результате ДТП Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, верно определено, что ФИО1 нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части, что, по сути, подразумевает невыполнение водителем требований раздела 9 Правил дорожного движения, между тем должностным лицом в протоколе об административном правонарушении неверно указано, что ФИО1 нарушен пункт 9.2 ПДД РФ, поскольку как следует из материалов дела на участке дороги отсутствует по две полосы для движения в каждом направлении, напротив имеется разметка 1.1, при наличии которой запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Изменение судьей пункта правил дорожного движения не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает право ФИО1. на защиту, поскольку ФИО1 вменяется выезд на полосу встречного движения, неверное указание в данном случае пункта правил не дает оснований усомниться в отсутствии нарушений ПДД РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении -- от --; заключением судебно-медицинской экспертизы -- от --, объяснением потерпевшего Потерпевший №1, фотографиями с места ДТП, схемой места ДТП, и другими материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств.

Доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, судьей учитывается: характер совершенного им административного правонарушения; его личность, а также его имущественное положение; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания следует назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по -- (МО МВД России «Свободненский» КПП 280701001, ИНН <***>, ОКТМО: 10730000, р/с 03--, ГРКЦ ГУ Банка России по --, БИК 011012100, КБК 18--, УИН 18--.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.Р. Бородина