УИД 74RS0001-01-2022-007403-42

Дело №2-1629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в сумме 50000 рублей, неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты в сумме 20000 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовых расходов в размере 210 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02 октября 2019 года по вине ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 04 августа 2022 года ФИО1 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, которая до настоящего времени не произведена. Досудебная претензия об осуществлении компенсационной выплаты и выплате неустойки также оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании при надлежащем извещении не приняла, представив письменные пояснения за подписью представителя ФИО3 по расчету суммы запрашиваемой компенсационной выплаты.

Представитель ответчика РСА в судебном заседании также не принял участия при надлежащем извещении, представив письменные возражения на исковое заявление, содержащие доводы об обоснованности отказа в выплате истцу в связи с причинением вреда здоровья компенсационной выплаты.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание возражения ответчика в части размера компенсационной выплаты, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 14 сентября 2021 года в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2021 года установлено, что 02 октября 2019 года по вине ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате которого истцу ФИО1 был причинен ущерб в виде повреждения её автомобиля и причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была.

04 августа 2022 года ответчиком РСА получено заявление истца ФИО1 о компенсационной выплате при причинении вреда здоровью, на которое письмом от 22 августа 2022 года дан ответ о необходимости предоставления документов, предусмотренных п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: документы из медицинской организации куда был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; справка станций скорой медицинской помощи об оказании медицинской помощи на месте ДТП (если помощь оказывалась); выписка из истории болезни, амбулаторно/стационарной карты больного, выданная лечебным учреждением с назначением/рекомендацией лечащих врачей.

19 сентября 2022 года в адрес РСА поступила претензия истца с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки, начисляемой с 23 августа 2022 года, с указанием на предоставление решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2021 года, а также заключения судебно-медицинской экспертизы, где описаны полученные в результате ДТП телесные повреждения, окончательный диагноз и степень тяжести вреда здоровью.

В ответ на досудебную претензию РСА письмом от 05 октября 2022 года сообщил о приостановлении рассмотрения заявления до момента предоставления медицинских документов.

Поскольку компенсационная выплата не осуществлена ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «а» ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02 сентября 2020 года №5253, составленного при проведении административного расследования, следует, что у ФИО1 имела место тупая травма правого предплечья в виде перелома лучевой кости в нижней трети, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель).

Согласно расчета истца ФИО1 сумма компенсационной выплаты составила 50000 рублей, со ссылкой на подп. «д» п. 53 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).

Однако подп. «д» п. 53 Правил предусматривает повреждение локтевого сустава (от надмышечной области плеча до уровня шейки лучевой кости) в виде перелома обоих мыщелков плеча, перелом и вывих 1 кости предплечья, переломы обеих костей предплечья, тогда как у ФИО1 имел место перелом только 1 кости и без вывиха.

Учитывая установленный в заключении эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №5253 диагноз «перелом лучевой кости в нижней трети» применению подлежит в данном случае подп. «г» п. 53 Правил «перелом одной кости предплечья».

Таким образом, размер компенсационной выплаты составит 7% от 500000 рублей, то есть 35000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца ФИО1

Истец также просит взыскать с РСА неустойку, начиная с 23 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщика срока осуществления компенсационной выплаты п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причинения вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причинения вреда.

Принимая во внимание размер компенсационной выплаты, расчет неустойки за период с 23.08.2022 года по 18.04.2023 года составит 83650 рублей, из расчета: 35000 руб. x 1% x 239 дней.

Однако данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 12000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности по кредиту, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца помимо неустойки, рассчитанной на дату принятия решения суда, подлежит взысканию неустойка, начиная с 19 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, из расчета 1% от компенсационной выплаты в 35000 рублей за каждый день просрочки, с учетом взысканной суммы неустойки в размере 8000 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что ответчик РСА не удовлетворил в добровольном порядке заявленные первоначально требования истца, то размер штрафа составит 17500 рублей (35000 руб. x 50%), который в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 5000 рублей в связи с явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика РСА подлежат взысканию почтовые расходы по отправке иска с приложенными документами в размере 210 руб. 04 коп.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 1490 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, неустойку за период с 23.08.2022 года по 18.04.2023 года в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 210 (двести десять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от компенсационной выплаты в 35000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19 апреля 2023 года по дату фактического исполнения решения суда в части взысканной компенсационной выплаты, с учетом взысканной суммы неустойки в размере 12000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.