Дело № 2-Я-60/2023
УИД 21RS0014-02-2023-000001-55
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года с. Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее КПК "Приволжский фонд Сбережений") обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 по основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018 по делу № А65-4801/2-18 взыскатель КПК «Приволжский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 по делу № А65-4801/2018 конкурсным управляющим взыскателя утвержден ФИО1. 24.05.2016 КПК «Приволжский фонд сбережений» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа № 16ЧБ171 (далее – договор займа), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 85000 рублей на 24 месяца с 24 мая 2016 года до 23 мая 2018 года под 45 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займ и проценты в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свое обязательство: выдал заемщику кредит в общей сумме 100001 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером СН0000470 от 24.05.2016. Ответчиком обязательство по договору займа в установленный срок не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ 13.01.2022 по делу № 2-35/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору. Определением от 26.01.2022 указанный приказ отменен. В соответствии с данными бухгалтерского учета на 30.06.2018 задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 58230 рублей. Сумма процентов за период с июля 2018 года по декабрь 2022 года составляет 118023,44 рубля. Проценты рассчитаны по формуле: основной долг х процентная ставка х количество дней в месяце / количество дней в году х 100 %. Итого сумма задолженности по договору займа составляет 176253,44 рубля (58230 рублей + 118023,44 руб.). На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в их пользу вышеуказанную сумму.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом представил суду отзыв на иск, в котором, указав, что срок предъявления данного иска к нему истек, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.
При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 24.05.2016 между КПК «Приволжский фонд сбережений» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 16ЧБ171, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 85000 рублей на 24 месяца с 24 мая 2016 года по 23 мая 2018 года под 45 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займ и проценты равными, ежемесячными платежами в сумме 5433,11 рублей в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа (л.д.5-7, 8).
Согласно графику платежей, а также п. 6 договора задолженность заемщик должен погасить 23 мая 2018 года, последний платеж составляет 5433,12 рублей.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Истец в полном объеме исполнил свое обязательство по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером СН0000470 от 24.05.2016 о выдаче ФИО2 наличными 85000 рублей (л.д. 9).
Заемщик нарушил условия договора, допустив ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018 по делу № А65-4801/2-18 взыскатель КПК «Приволжский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 18).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2020 по делу № А65-4801/2018 конкурсным управляющим взыскателя утвержден ФИО1 (л.д. 19-20).
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 31 декабря 2022 года по договору займа составляет 176253,44 рубля, в том числе сумма займа - 58230 рублей, проценты за пользование займом - 118023,44 рубля.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики от 13.01.2022 по делу № 2-35/2022 с ФИО2 в пользу КПК «Приволжский фонд сбережений» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа (л.д. 10).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики от 26.01.2022 указанный судебный приказ отменен (л.д. 11).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Как установлено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, в целях определения начала срока течения исковой давности по данному делу, суду следует установить, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, а именно, установить день, следующий за днем, когда клиент обязан оплатить последний платеж в соответствии с условиями договора займа (с графиком платежей), но не выполнил данное обязательство.
Таким днем по настоящему делу является 24.05.2018. С указанной даты начинает течь срок исковой давности и заканчивается 24.05.2021.
Судебный приказ вынесен за пределами срока течения исковой давности (13.01.2022), поэтому он в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, не прерывает срок исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что по договору займа задолженность должна была быть погашена 23.05.2018 (день последнего платежа), о наличии нарушений по последнему платежу взыскатель должен был узнать 24.05.2018 (срок истекает 24.05.2021), с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился за истечением указанного срока, ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности до вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности должно быть отказано.
Определением суда от 10.01.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления (л.д. 1).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из этой нормы в случае отказа в удовлетворении исковых требований суд взыскивает с истца, которому при подаче заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумму государственной пошлины в размере, пропорциональном цене рассмотренного иска.
Цена иска по делу составляет 176253, 44 рубля.
Размер госпошлины от указанной цены иска по правилам ст. 319.33 НК РФ равен 4725 рублям.
При таких обстоятельствах с истца в силу ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4725 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский фонд сбережений» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании сумм по договору потребительского займа № 16ЧБ171 от 24.05.2016 отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4725 (Четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.
Судья Николаева М.В.