УИД: 26RS0030-01-2022-001762-41

Дело № 2-1391/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2022 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хубуловой Я.О.,

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда с применением аудио-протоколирования гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, в обоснование которого указывает, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО8, в результате чего у них родились трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При составлении и выдаче свидетельств о рождении детей, а также свидетельств об установлении отцовства допущены ошибки в отчестве заявителя в графе «мать». Отчество указано «Михайловна» вместо правильного «ФИО14».

Заявитель обращалась в органы ЗАГСа в , но ей было отказано во внесении изменений в актовые записи о рождении детей.

Установления данного факта необходимо заявителю для назначения и получения пенсии в УПФР по , так как факт наличия детей дает право на дополнительные баллы при определении размера пенсии.

Обратившись в суд, просит установить факт родственных отношений, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда , а также заказным письмом с уведомлением.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление и просила суд удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 поддержали заявленные требования, пояснили, что они являются родными дочерьми заявителя, и просили установить юридический факт родственных отношений.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Записи актов гражданского состояния Отдела записи актов гражданского состояния по городу Пятигорску в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, имеющиеся в нем письменные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В обоснование своего заявления ФИО1 представила следующие письменные доказательства:

- паспорт серии 0709 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о рождении на имя ФИО5 IV-ЖГ №;

- свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что её матерью является: ФИО5 Михайловна;

- свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что её матерью является: ФИО5 Михайловна;

- свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что её матерью является: ФИО5 Михайловна;

- свидетельство об установлении отцовства I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельство об установлении отцовства I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельство об установлении отцовства I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельство о заключении брака между ФИО8 и ФИО5 I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельство о заключении брака между ФИО9 и ФИО6 II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный факт также подтверждается пояснениями заинтересованных лиц, данными ими в судебном заседании и подтвердивших факт родственных отношений между ними.

Как следует из извещений №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Отделом ЗАГС управления ЗАГС выданных ФИО18 М.Н., ФИО19 А.Н., ФИО4 отказано во внесении изменений в записи актов гражданского состояния в свидетельствах о рождении и свидетельствах об установлении отцовства, ввиду несоответствия документов, представленных для внесения изменений, требованиям ФЗ-143 «Об актах гражданского состояния»

Таким образом судом установлено, что заявитель лишена возможности в ином порядке подтвердить родственные отношения с наследодателем. Спор о праве отсутствует.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации права на назначение и получении пенсии.

Поскольку установление указанного факта влечёт возникновение для заявителя юридических последствий, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 192-199, 264-265, 231 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья А.А. Кучерявый