УИД: 66RS0025-01-2021-002422-26
Дело № 2-929/2023
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 24 августа 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Струшевской Т.В.,
с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО7 ичу, ФИО2, Администрации Верхнесалдинского городского округа, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратились в суд иском о взыскании с ответчика ФИО3 в счет возмещения выплаченной страховой суммы ущерба в порядке суброгации в размере 98 511 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3155 руб. 00 коп.
В обоснование иска указали, что д.м.г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» транспортное средство <....>. Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <....> ФИО3 Размер ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» ущерба составил 98 511 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 98 511 руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3155 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 умер 18.12.2021 года.
Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники – ФИО7 ич, ФИО4, Администрация Верхнесалдинского городского округа, ФИО1.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, поскольку наследником ФИО3 она не является.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
Другие ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени, месте, дате судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом признано возможным рассмотрение дела без участия представителя истца, ответчиков и третьих лиц.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2019 в 11:30 час. на <адрес>. <....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <....>, государственный регистрационный знак <....>, под управлением ФИО5 и <....>, государственный регистрационный знак <....>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Из объяснений водителя ФИО5 следует, что 06.10.2019 в 11:30 час. он на автомобиле <....>, государственный регистрационный знак <....>, двигаясь из г. Верхняя Салда он остановился на автостоянке, расположенной по <адрес>. <....> для проверки технического состояния автомобиля. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.
Из объяснений водителя ФИО3 следует, что 06.10.2019 в 11:30 час. он на автомобиле <....>, государственный регистрационный знак <....>, двигался по автостоянке задним ходом и допустил наезд на стоящий автомобиль <....>. Удар был не сильный, автомашины оставались на месте. После ДТП у него с водителем <....> произошел словестный конфликт, после которого он выпил водку.
Из схемы места ДТП явствует, что транспортные средства <....>, государственный регистрационный знак <....>, государственный регистрационный знак <....>, расположены на автостоянке <адрес>. <....>. Удар произошел задней частью автомобиля <....> в заднюю часть автомобиля <....>, стоящего на автостоянке.
При определении степени вины водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии судом учитывается следующее.
В соответствии с п. п. 1.2., 1.3., 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) водители транспортных средств, как участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с п. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Исследовав представленные письменные доказательства, анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, 06.10.2019 в 11:30 час. водитель ФИО3, управляя автомобилем <....>, государственный регистрационный знак <....>, следуя задним ходом по автостоянке, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не удостоверился в безопасности маневра, выполняемого задним ходом, допустил столкновение со стоящим автомобилем <....> государственный регистрационный знак <....> под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Таким образом, виновным в указанном ДТП является водитель ФИО3, вины водителя ФИО5 судом не установлено.
На момент ДТП автомобиль <....>, государственный регистрационный знак <....>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, был передан во временное владение ООО НПК «Техносфера», что подтверждается договором аренды транспортного средства № .... от 23.01.2018 г. В дальнейшем автомобиль был вверен ФИО5, на основании доверенности от 01.02.2019 г.
На момент ДТП автомобиль <....>, государственный регистрационный знак <....> был застрахован по договору добровольного страхования № .... от 18.01.2019 в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ».
Автомобиль <....>, государственный регистрационный знак <....> с 01.08.2012 по 28.09.2022 принадлежал ФИО3
Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
В связи с повреждением застрахованного имущества собственник транспортного средства ИП ФИО6 направила страховщику заявление о страховом случае. ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», признав случай страховым, произвело выплату в счет страхового возмещения ООО «Автобиография Кузов», согласно заказ-наряду № .... от 24.12.2019, акту выполненных работ № .... от 24.12.2019 и счета на оплату № .... от 24.12.2019 в размере 98 511 руб. 00 коп. (платежное поручение № .... от 26.12.2019).
Поскольку из материалов дела следует, что истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
Так как на момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по договору страхования ОСАГО, истцом правомерно заявлены требования о взыскании ущерба в порядке суброгации к ФИО3 в сумме 98 511 руб. 00 коп.
Ответчиком доказательств, которые бы опровергали выводы суда о его виновности в ДТП, не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба.
Вместе с этим, судом установлено, что ФИО3 умер 18.12.2021 года (л.д.86).
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети: сын ФИО7, дочь ФИО4, супруга – ФИО4 Наследником второй очереди является сестра ФИО1
Согласно материалам наследственного дела № .... супруга ФИО3 - ФИО4 отказалась от принятия наследства, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Сын ФИО7 умер 07.05.2021 года. Дочь ФИО2 24.09.2022 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получением свидетельств о праве на наследственное имущество.
Так, судом установлено, что в собственности наследодателя ФИО3 находилось следующее имущество:
Автомобиль <....>, государственный регистрационный знак <....>, стоимостью 175 950 руб.;
? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 1 169 973 руб. (1/2 доля – 584 986 руб.68 коп.);
Денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 18 511 руб. 50 коп.
Итого наследственного имущества на сумму 779 448 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено наследственное имущество на общую сумму 779 448 руб. 18 коп. и наследник фактически принявший наследство – ответчик ФИО2
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика ФИО2 обязанности перед истцом по оплате материального ущерба в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3 Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности предъявленной истцом, соответственно, требования ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО7, ФИО1 наследственное имущество после смерти ФИО3 не принимали, оснований полагать, что наследственное имущество является выморочным, также не имеется, то в исковых требованиях к ответчикам - ФИО7, ФИО1 и Администрации Верхнесалдинского городского округа следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 155 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшего 18.12.2021 года, в пользу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 98 511 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 руб. 00 коп.
Исковые требования ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО7 ичу, ФИО1, Администрации Верхнесалдинского городского округа о взыскании ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Юкина Е.В.