Дело № 2-541/2025
61RS0001-01-2024-006918-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» января 2025 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Колесовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Транспортные технологии" к ФИО о взыскании ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, причиненного работником.
В обоснование заявленных требований истцом указал, что 05.10.2020г. между ООО "Транспортные технологии" и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на должность водителя-экспедитора.
Для выполнения обязанностей по трудовому договору ООО «Транспортные технологии» предоставило ответчику транспортное средство № принадлежащие ООО «Транспортные Технологии» на праве собственности.
02 декабря 2023 года в 11:40 по адресу: ..., водитель ФИО, управляя транспортным средством №, в рамках путевого листа № с ... по 30.122023, совершил ДТП, в результате которого № получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил следующие повреждения: левая дверь, левый бак, шпильки переднего левого колеса, бампер, задний левый брызговик, левый задний диск, левая передняя блок фара, противотуманная фара, накладка левого переднего колеса, возможны скрытые механические повреждения, передний бампер, правое переднее крыло, передняя панель, возможные внутренние повреждения, задний отбойник, задний левый фонарь, левая крышка палетника, левый брызговик, левое крыло, возможны скрытые механические повреждения.
Транспортное средство, принадлежащее истцу, было застраховано по полису КАСКО.
Согласно счету на оплату № от ... ООО «Транспортные технологии» оплатило за счет собственных средств франшизу в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....
... в адрес ООО «Транспортные технологии» поступила претензия №-РФ от ... от ГК «РОСАВТОДОР» на сумму 81 744 руб.
Истец оплатил за счет собственных средств 81 744 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....
Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Транспортные технологии», составил 111 744 руб.
Средний заработок ФИО за период с 01.12.2022г. по 30.11.2023г. составил 47 195,11 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 47 195,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своегосреднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящимКодексомили иными федеральнымизаконами.
В соответствии с разъяснением, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2020г. между ООО "Транспортные технологии" и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят на должность водителя-экспедитора (л.д.16-18).
Между сторонами также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 05.10.2020г. (л.д.19).
Для выполнения обязанностей по трудовому договору ООО «Транспортные Технологии» предоставило ответчику транспортное средство №, принадлежащие ООО «Транспортные технологии» на праве собственности.
... в 11:40 по адресу: №, водитель ФИО, управляя транспортным средством №, в рамках путевого листа № с ... по 30.122023, совершил ДТП, в результате которого автомобиль № получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика, что установлено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.35).
В ходе проведения проверки по факту причинения ущерба ООО «Транспортные технологии» ответчик объяснения не предоставил, о чем был составлен акт от 28.11.2024г. (л.д.45).
Транспортное средство, принадлежащее истцу, было застраховано по полису КАСКО.
Согласно счету на оплату № от ... ООО «Транспортные технологии» оплатило за счет собственных средств франшизу в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....
... в адрес ООО «Транспортные технологии» поступила претензия №-РФ от ... от ГК «РОСАВТОДОР» на сумму 81 744 руб.
ООО «Транспортные технологии» возместило ГК «РОСАВТОДОР» договором ущерб в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.43).
Согласно справке работодателя среднемесячный заработок ответчика составил 47195,11 руб.(л.д.22).
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ущерба истцу в результате виновных действий ответчика в заявленном размере, исковые требования ООО «Транспортные технологии» о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 47195,11 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Поскольку судом требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Транспортные технологии" к ФИО о взыскании ущерба, причиненного работником – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО "Транспортные технологии" (ИНН №) ущерб в размере 47195,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 51195,11 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025 года.