Дело №

УИД 03RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 октября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 023 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего механиком в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Уфимском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, в целях исполнения преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, встретился со своим знакомым Свидетель №5, который предложил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотического средства посредством сети «Интернет», и, находясь в пути следования около <адрес> РБ, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «M2006C3MNG» с абонентским номером №, через приложение «Telegram» вступил в переписку с неустановленным сбытчиком наркотических средств (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным под ником «<данные изъяты>» о желании приобрести наркотическое средство, на что последний ответил согласием, сообщив ФИО1 и свидетелю Свидетель №5 стоимость наркотических средств (?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон).

В период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, получив от свидетеля Свидетель №5 денежные средства в сумме 1 500 рублей посредством безналичного перевода на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк», добавив к вышеуказанной сумме свои личные денежные средства в сумме 800 рублей, оплатил покупку наркотических средств, осуществив безналичный перевод неустановленному лицу, использующему в приложении «Telegram» ник «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 300 рублей на неустановленный расчетный счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>».

После произведенной оплаты ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте посредством переписки в приложении «Телеграмм» со своего сотового телефона с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>» в присутствии и свидетеля Свидетель №5 получили фотографии с GPS-координатами о местонахождении двух тайников-закладок с приобретаемым им наркотическим средством, прибыли к адресу местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно к участку местности, находящемуся в лесном массиве, расположенном к югу в 300 м от <адрес> в <адрес> на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где обнаружили тайник-закладку со свертком, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом, наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,521 гр., который извлекли, и, находясь в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки Фиат Альбея г.р.з. №, употребили путем курения часть приобретённого ими наркотического средства, а оставшуюся часть ФИО1 поместил в левый карман надетых на него спортивных штанов, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь с свидетелем Свидетель №5 на участке местности, находящемся в лесном массиве, расположенном в 170 м к югу от <адрес> в <адрес>, на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, обнаружили пень, под корой которого находился полимерный пакетик с клипсой с комкообразным веществом, наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 4,455 г., который он забрал и поместил на заднее сиденье своего автомобиля марки Фиат Альбея, стал незаконно хранить.

В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» УНК МВД по РБ в 200 метрах от <адрес> РБ, 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, и в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по выше указанному адресу сотрудником УНК МВД по РБ, в кармане спортивных штанов ФИО1 и ходе досмотра автомобиля в 21 часа 57 минут было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое средство.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 1 грамма является крупным размером.

ФИО1 приобрел и хранил при себе порошкообразное вещество, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,521 г. и комкообразное вещество, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,455 г., в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №5 созвонились, Свидетель №5 предложил приобрести наркотическое средство, он зашел с телефона ФИО1 в интернет-магазин, так как его сотовый телефон разряжен, заказал, оплатили – Свидетель №5 перевел ему 1500 руб., остальное он оплатил за свой счет. Получил адрес, картинки не было, пришла надпись, что нужно ждать, недалеко от садов «<данные изъяты>» остановились. Пришла картинка в <адрес>, и когда приехали, был уже вечер. Оставили машину, пошли в лес, увидели пень с грибами вишенками, собрали грибы, когда собирали, из-под коры выпал пакетик, его обнаружил Свидетель №5, ФИО1 взял с собой наркотическое средство и оставил его в машине. Собранные грибы оставили. Пошли за закладкой, забрали, вышли со стороны огородов, сели в машину, вспомнили, что не забрали грибы, поехали за ними, забрали грибы, начали выезжать из леса. В процессе, когда он заложил в колбу порошок, который купил, к ним вышли сотрудники.

Подтвердил, что наркотическое средство сотрудники изъяли у него в ходе личного досмотра и в ходе досмотра его автомобиля.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему приговором преступления, установлена следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №5, показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы недавно, познакомились с ним через приложение «Телеграмм», периодически общаются.

ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотические средства как обычно, поэтому он около 09:30 часов написал своему знакомому ФИО1 с предложением заказать наркотики «Скорость» через интернет-магазин. На кафе «<данные изъяты>» около 10:00 час. ФИО2 забрал его на своем личном автомобиле марки Fiat г.р.з. №, они направились в сторону <адрес>, где около 11 часов 00 минут вместе с ФИО2 они сделали заказ наркотика и стали ожидать вместе, когда им скинут адрес. Заказ они совершили через интернет-магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>», стоимость точно не помнит, но примерно за 0,5 гр. - 2300 рублей. Находясь в селе <адрес>, точного адреса не помнит, на телефон ФИО1 пришла ссылка. При открытии ссылки показывалось местонахождение тайника - закладки с координатами. Это место было в <адрес> РБ. Далее они направились в сторону местонахождения закладки. Приехав в <адрес> РБ, припарковав автомобиль возле здания, пошли просматривать место, которое им указали в ссылке, вбили навигатор, который привел их на дорогу по <адрес>, где они свернули в лесной массив. Тайник-закладка была закопана в землю на 3 см. вглубь, после чего они подняли пакетик наркотиков. Он убрал пакетик наркотиков к себе в карман своих черных джинсов. Далее направляясь в сторону своего автомобиля они с ФИО1 увидели пень с грибами, где ФИО1 предложил собрать грибы для жарки покушать, поэтому решили дойти до автомобиля, после они на машине спустились внизу к грибам близко, начали собирать грибы, где он срываю гриб и из-под коры они увидели мешочек комкообразного вида, где ФИО1 забирает его к себе. В тот момент они поняли, что это тоже наркотик, когда осмотрели внимательно, поэтому и забрали, не думали, изначально, что им так повезло.

Далее сев в машину, он и ФИО1 начали употреблять заказанный ими наркотик, а именно, они курили через стекло, прогрев его зажигалкой. Не успев даже докурить до конца, в момент их употребления к ним подошли сотрудники полиции, представились и показали им свои удостоверения и пояснили, в чем они подозревается. Далее сотрудники полиции произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, после произвели смывы ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона. Все процедуры производили в новых резиновых медицинских перчатках и использовали новые тампоны для образца. В ходе его личного досмотра изъяли в присутствии понятых изъяли изолированный сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное вещество. Далее взяли срез ткани с переднего кармана его брюк. С машины товарища, изъяли наркотики, сколько он не помнит.

Все упаковали в бумажные конверты, склеили и закрепили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № МВД по <адрес> МВД РФ» и скрепили подписями. К сотрудникам полиции претензий не имеет.

После чего они проехали добровольно до ГБУЗ РКНД МЗ РБ расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ул. 50 ЛЕТ СССР, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.225-228).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашен в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Далее они прошли к лесному массиву, расположенному недалеко от <адрес>, где в это время находился второй понятой и ему и второму понятому представили ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО1 Далее им всем разъяснили права и обязанности, где в последующем сотрудник полиции предоставил на обозрение одноразовые резиновые перчатки и ватные диски, которые были в упаковке и не имели нарушений, надев резиновые перчатки, сотрудник полиции взял смывы с ладоней обеих рук ФИО1, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №40 МВД по Республике Башкортостан МВД РФ». После чего был произведен досмотр ФИО1, в ходе его досмотра был обнаружен бумажный сверток внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, ФИО1 заявил, что пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>». Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитью, где концы нити оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД по Республике Башкортостан МВД РФ», где он расписался вместе со всеми участвующими лицами. Далее был произведен срез с левого кармана брюк ФИО1, который упакован в один бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов №40 МВД по Республике Башкортостан МВД РФ», где он также подписался как участвующее лицо. После чего был произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № регион, где при досмотре изъяты 3 сотовых телефона марки «Редми 9», «Самсунг», «Редми 9С», приспособление для курения, которые в дальнейшем упаковали. Были изъяты ключи от вышеуказанной автомашины. По всем произведённым действиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все присутствующие ознакомились и в них расписались. При проведении всех вышеуказанных мероприятии никакого психологического или физического давление по отношению к ним и к ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (т.1 л.д. 242-244).

Свидетель Свидетель №1 (понятой) на предварительном следствии дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 235-237).

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный УНК МВД по РБ), чьи показания оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что сотрудниками УНК МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ в целях установления и задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических и психотропных средств, синтетического происхождения, на территории <адрес> в лесном массиве, расположенном в 100 метрах к северу <адрес> РБ, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО1, у которого он взял смывы с пальцев и ладоней обеих рук, с помощью двух ватных тампонов, а также в ходе личного досмотра, и осмотра места происшествия, с его участием, и с участием сотрудников УНК МВД по РБ, были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно из левого бокового кармана трико изъяли сверток бумаги внутри которого был пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. После чего с согласия ФИО1 с участием понятых, а также с участием сотрудников их отдела, Свидетель №3 и Свидетель №4, был осуществлен осмотр автомобиля марки «Фиат Альбея» г.р.з. №, в ходе которого было обнаружено и изъято: 3 сотовых телефона марки «Редми 9», «Самсунг», «Редми 9С», приспособление для курения. После закрытия вышеуказанной машины, связка ключей изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, вместе с полимерным пакетом и отрезком бумаги, снова был упакован в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которых оклеены отрезками бумаг с оттиском печати №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», на котором все участвующие лица ознакомившись поставили свои подписи. Также все вышеперечисленное было упаковано в раздельные полимерные пакеты горловина которых была перевязана нитью, концы которых оклеены отрезками бумаги с оттиском печати №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», на котором все участвующие лица ознакомившись поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия от ФИО1, и понятых, жалоб и заявлений не поступало, все вели себя спокойно, ни на кого никакого физического и морального воздействия на них не оказывалось (т.1 л.д. 250-252).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 (оперуполномоченные УНК МВД по РБ) дали показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 1-3, т.1 л.д.247-249).

В судебном заседании были исследованы доказательства по делу:

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 200 метрах от <адрес> Республики Башкортостан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты бумажный сверток внутри, которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 19-25).

Из Акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, находясь в 200 метрах от <адрес> Республики Башкортостан были произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (т.1 л.д. 18).

Акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что, находясь в 200 метрах от <адрес> Республики Башкортостан был произведен срез с левого кармана спортивных штанов ФИО1 (т.1 л.д. 17).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 200 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Redmi 9С», сотовый телефон марки «Redmi 9», сотовый телефон марки «Samsung», полимерный пакетик с клипсой с комкообразным веществом, приспособление для курения, ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, составлен протокол, велась фотосъемка, приобщена фототаблица (т.1 л.д. 29-32).

Справками об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное растительное вещество массой 4,455 г. содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и представленное растительное вещество массой 1,521 г. содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.44, 46, 59-61).

Из выводов эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу два ватных тампона содержат на своей поверхности ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 70-71).

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что на поверхности среза с левого кармана спортивных штанов присутствует ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 80-81).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности курительной трубки присутствует ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 90-91).

Изъятые наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, фрагмент ткани с левого кармана спортивных штанов ФИО1, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, приспособление для курения, сотовые телефоны марки Xiaomi модель М2006С3МNG, марки Xiaomi модель M2006C3LG, марки Samsung, оптические диски, осмотрены, составлены протокол, постановлением данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.177-194, 195-196, 201-203).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания всех свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, значимых противоречий не содержат; протоколы следственных действий, заключения экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями.

Действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Изъятый в ходе оперативно-розыскных мероприятий объем наркотических средств является крупным размером.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимулятор (F 15.1). Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 166-168).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности подсудимых, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемыми и нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и дочери-студента очной формы обучения (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, привлекается впервые, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни, особенности личности, возраста, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого они должны будут доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, и, по мнению суда, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применения ст.64 УК РФ.

Назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Наркотические средства и предметы со следами наркотических средств, оптические диски, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Сотовый телефон марки Xiaomi модель М2006С3МNG, приобщенный органом предварительного следствия к делу, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, так как телефон использовался ФИО1 для приобретения наркотиков, через который ФИО1 осуществил связь с продавцом наркотических средств относительно их приобретения, получил координаты места тайника-закладки наркотических средств.

Сотовые телефоны марки Xiaomi модель M2006C3LG и марки Samsung, изъятые в ходе досмотра автомобиля, подлежат возвращению по принадлежности как не являющиеся предметом либо орудием совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство, фрагмент ткани, два ватных тампона со смывами, приспособление для курения, оптические диски – уничтожить; сотовый телефон марки Xiaomi модель М2006С3МNG – конфисковать, обратить в собственность государства; сотовый телефон марки Xiaomi модель M2006C3LG, сотовый телефон марки Samsung, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин