УИД: 78RS0006-01-2023-004740-19

Дело № 2-5061/2023 12 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Пономареве Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 210 000 рублей под 21% годовых.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом банку предоставлена не была. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском к ФИО1 и просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 78 188,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 638,36 руб., начисленные проценты – 4 549,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 545,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который в судебное заседание явился, против иска возражал, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать в полном объеме (л.д. 142-144).

Третье лицо нотариус ФИО7 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п.60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 210 000 рублей под 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела (л.д.85).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. К нотариусу обратились: ФИО1 (сын) с заявлением, в соответствии с которым он отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери ФИО2 (л.д. 87); ФИО6 (супруг) (л.д. 86).

Иных наследников после умершей ФИО2 не имеется.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что ФИО6 умер, и после его смерти сын ФИО1 в права наследования не вступал.

Согласно ответу из Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью в материалах дела (л.д. 156).

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. К нотариусу обратился ФИО1 (сын) с заявлением, в соответствии с которым он отказался от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО6 (л.д. 87). Иных наследников после умершего ФИО6 не имеется.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку ФИО1 в права наследования не вступал, отказался от наследства после умершей ФИО2 и ФИО6, иных наследников не имеется, суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2023 года.