Дело № 2-371/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000679-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора потребительского займа <***> от 25.10.2024 ответчиком ФИО1 получен кредит в размере 500 000,00 рублей под 57,75 % годовых на срок по 16.10.2028 включительно. Количество платежных периодов 48 месяцев.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, кредит в установленные договором сроки не погашает. Задолженность по кредиту по состоянию на 07.04.2025 (включительно) составляет 588 324,08 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном возврате имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа <***> от 25.10.2024 в размере 588 324,08 рублей, состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) в размере 500 000,00 рублей, процентам в размере 88 021,40 рублей, штрафам в размера 302,68 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 766,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.10.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 рублей под 57,75 % годовых, на срок по 16.10.2028 включительно. Количество платежных периодов 48 месяцев.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 500 000,00 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, погашение кредита и процентов по нему производил с нарушением сроков.

По состоянию на 07.04.2025 (включительно) задолженность ответчика по кредиту составляет 588 324,08 рублей, в том числе состоит из задолженности по основному долгу в размере 500 000,00 рублей, процентам в размере 88 021,40 рублей, штрафам в размера 302,68 рублей.

Ответчику 21.02.2025 года направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Выводы суда основаны на письменных доказательствах. Кредитным договором <***> от 25.10.2024, который в полной мере соответствует требованиям п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, подтвержден факт заключения кредитного договора. Факт передачи кредитных средств ФИО1 в размере 500 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по договору потребительского займа. Из требований о досрочном возврате задолженности усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора.

Ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с договором потребительского займа обязательства, чем нарушил ст. 309, ст.810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <***> от 25.10.2024, состоящей из просроченного основного долга в размере 500 000,00 рублей, процентов в размере 88 021,40 рублей, штрафа в размера 302,68 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении в суд исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 766,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Размер судебных расходов подтвержден документально.

Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 766,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа <***> от 25.10.2024 по состоянию на 07.04.2025 включительно в размере 588 324,08 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 766,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.

Председательствующий -