Дело № 2а-447/202578RS0017-01-2024-010561-31

3 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 8 741 руб., по земельному налогу за 2020-2022 годы в размере 1 496 руб., пени за период с 10 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года в размере 732,23 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административным ответчиком не исполнены обязанность по уплате налогу на имущество физических лиц и земельного налога. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года был отменен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогам и пени, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание явился представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин не явки не представил, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

В судебное заседание явился административный ответчик <ФИО>1, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку произвел оплату налогов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление №105762029 от 12 августа 2023 года об уплате в срок не позднее 1 декабря 2023 года земельного налога за 2020-2022 годы в сумме 1 496 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 8 741 руб., а всего 10 237 руб.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неуплатой налогов, административному ответчику было направлено требование №3490 по состоянию на 27 июня 2023 года, в котором предложено в срок до 26 июля 2023 года уплатить задолженность по страховым взносам в сумме 52 520,51 руб., пени в сумме 26 336,63 руб.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании №3490 по состоянию на 27 июня 2023 года, а именно «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с действующим налоговым законодательством, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Судебный приказ вынесен 22 февраля 2024 года. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года судебный приказ отмен, настоящее административное исковое заявление поступило в суд 2 сентября 2024 года, т.е. в установленный пунктом 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдены все предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности по налогу.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлено платежное поручение от 10 октября 2023 года об уплате денежные средств в сумме 10237 руб.

Административный ответчик пояснил, что данным платежным поручением он оплатил общую сумму налога по уведомлению №105762029 от 12 августа 2023 года. Вместе с тем, в платежном поручении отсутствует назначение платежа, не указан налоговый период, вид налога, на указан УИН определяющий вид налога.

Также в ходе судебного разбирательства, административный ответчик представил платежные поручения от 24 июня 2024 года об уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 8741 руб. (8207+534), об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 1 496 руб. (1458+14+12+12).

В указанных платежных поручениях указано назначение платежа суммы налогов соответствуют начисленным суммам налога на имущество физических лиц за 2022 года и земельного налога за период с 2020 года по 2022 года, указанным в налоговом уведомлении от 12 августа 2023 года, что позволяло налоговому органу произвести действия по зачислению платежей в счет погашения задолженности по налогам за 2022 год.

Поскольку административным ответчиком в ходе судебного разбирательства представлены документы, подтверждающие оплату задолженности налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 8 741 руб., по земельному налогу за 2020-2022 годы в размере 1 496 руб., суд приходит к выводу, что заявленная в иске задолженность у административного ответчика отсутствует, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 8 741 руб., по земельному налогу за 2020-2022 годы в размере 1 496 руб. удовлетворению не подлежат.

Административный истец просил взыскать пени за период с 10 ноября 2023 года по 10 декабря 2023 года, при этом недоимка по налогам за 2022 года могла образоваться только 2 декабря 2023 года, и учитывая, что административным ответчиком на основании платежного поручения от 10 октября 2023 года, т.е. в установленных законом срок для уплаты налога за 2022 года произведена оплата налога за 2022 года, однако ввиду ошибочного неуказания назначения платежа налоговым органом денежные средства не были учтены в счет уплаты налога за 2022 года, суд не усматривает оснований для взыскания пени.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 3 апреля 2025 года.