Решение по делу № 2-20/2023 от 09.02.2023 - об обязании выдать надлежащее направление на ремонт поврежденного транспортного средства.

Дело№2-20/2023

УИД 80RS0001-01-2022-001654-67

Решение Именем Российской Федерации пос. Агинское 09 февраля 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" об обязании выдать надлежащее направление на ремонт поврежденного транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" об обязании выдать надлежащее направление на ремонт поврежденного транспортного средства HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №/75, 2001года выпуска. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.02.2021г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный номер №/75, принадлежащей на праве собственности ФИО3, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №/75, 2001года выпуска. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ООО НГС- «Росэнерго» по договору ОСАГО серии ХХХ 0148255524. У компании ООО НГС-«Росэнерго» отозвали лицензию, следовательно, АО «АльфаСтрахование» на территории <адрес> представляет интересы по приему документов и осуществлению компенсационной выплаты на основании договора №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компании интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами от 24.05.2019г. (далее –Договор). На основании заявления о страховом случае я обратился в АО "АльфаСтрахование", был организован осмотр принадлежащего мне транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. К тому же АО "АльфаСтрахование" организовала проведение транспортно-трасологического исследования транспортного средства с привлечением ООО "Компакт Эксперт" с целью установления повреждений образовавшихся в результате ДТП. Согласно исследованию указанные в акте осмотра от 11.05.2021г. повреждения HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №/75, 2001года выпуска, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП. На основании изложенного, АО «Альфастрахование» не имеет правовых оснований для удовлетворения требований о компенсационной выплате согласно ответу от 17.06.2021г. ФИО1 подана претензия в АО «АльфаСтрахование» и получен ответ от 14.07.2021г. о том, что позиция, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 03.06.2021г. остается неизменной.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права, восстановление которого возможно в соответствии со ст. 12 ГК РФ на основании ст. 15 ГК РФ. Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Пунктом 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона N 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона N 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона N 40-ФЗ; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Согласно пункту 18 статьи 12 Закона N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В адрес ФИО1 ни АО "АльфаСтрахование", ни Финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг не представлены (не направлены) доказательства обоснованности их решений, а именно, исследование ООО "Компакт Эксперт".

Из пункта 57 абзаца 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). При этом в направлении должны быть указаны актуальные данные, в том числе сроки исполнения ремонта, сумма ремонта (не максимальная сумма по способу страхового возмещения) и все поврежденные детали, которые были повреждены в страховом событии ДТП, в отношении которых должно быть произведено действие по ремонту или замене. Просит обязать АО «АльфаСтрахование» выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №/75, 2001года выпуска, с указанием станции технического обслуживания.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что по настоящее время автомобиль не отремонтирован, у него нет финансовой возможности сделать это за свои счет.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, в письменных возражениях указал, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащем ответчиком. АО «АльфаСтрахование» на территории <адрес> представляет интересы по приему документов и осуществлению компенсационной выплаты на основании договора №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компании интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами от 24.05.2019г. Таким образом, требования о компенсационной выплате может быть предъявлено только к РСА, вне зависимости от места обращения с заявлением о компенсационной выплате. Поскольку, в указанном случае, у страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП, отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию, а у потерпевшего не застрахована гражданская ответственность (отсутствует полис ОСАГО) в силу п.1.ч.1 ст. 27 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовым уполномоченным рассмотрение дела было прекращено. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО3, Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №/75, 2001года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 19.02.2021г.

Согласно материалам гражданского дела и административного материала в отношении ФИО2 установлено, и не оспаривалось сторонами при рассмотрении гражданского дела, что 23.02.2021г. в 19 час. 31 мин. ФИО2 не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №/75, 2001года выпуска, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО2 нарушил п. 13.11 ПДД. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО2 п. 13.11 ПДД согласно которому, при не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, Нарушение, допущенное ФИО2 повлекло столкновение автомобилей, причинение повреждений автомобилю истца, в связи с этим и причинение материального ущерба ФИО1, выраженное в стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в НГС «Росэнерго».

Наличие данного договора при установленных обстоятельствах ДТП, предусматривает возможность обращения ФИО1 с требованием в данную страховую компанию, но в связи с отзывом лицензии у компании, то соответственно в АО "АльфаСтрахование", обязанность которой возместить ФИО1 причиненный в результате ДТП материальный ущерб.

Как следует из п.2.3.3 договора РСА обязано возмещать компании АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленных разделом 3.

ФИО1 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении причиненного ущерба, затем было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства.

11.05.2021г. составлен акт осмотра транспортного средства №.

17.06.2021г. на основании акта осмотра ООО "Компакт Эксперт " было составлено заключение № об обстоятельствах образования повреждений автомобиля HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №/75, 2001года выпуска, выводами которого установлено, что в ходе проведения детального исследования, путем сопоставления всех признаков, а именно форм, размерных характеристик, высот локализации относительно опорной поверхности, величин деформирующего воздействия, механизмов следообразования повреждений, были установлены данные механизма образования повреждений не соответствующие заявленным признакам образования повреждений на ТС заявителя, которые дают основания для утверждения о том, что повреждения ТС заявителя не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия. Вывод: с технической точки зрения, механизм следообразования повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП, представленные повреждения противоречат механизму ДТП от 23.02.2021г.

17.06.2021г. АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении требований о компенсационной выплате.

14.07.2021г. ФИО1 обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также компенсацией морального вреда в размере 50 000руб.

27.07.2021г. АО «АльфаСтрахование» дало ответ согласно, которому позиция компании изложенная вы ответе на претензию от 14.07.2021г. остается неизменной.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что при столкновении с автомобилем TOYOTA PREMIO, его автомобиль HONDA PARTNER от удара в левый бок отбросило, в результате чего он врезался в электрический столб правым боком, следовательно, мое транспортное средство было повреждено с двух сторон.

ФИО2 подтвердил обстоятельства ДТП, что все повреждения у автомобиля HONDA PARTNER с левой и правой стороны получены в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о причинах изменения перечня и вида восстановительных работ.

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

По общему правилу, за исключением осуществления страхового возмещения в случаях, предусмотренных пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше размера страховой выплаты, определенной с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, потерпевший производит станции технического обслуживания доплату соответствующей разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласноп. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в отличие от общего правила, оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ).

Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При установленных обстоятельствах, истец заявил о способе страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства, предусматривающего, что восстановительный ремонт осуществляется без учета износа комплектующих изделий.

Таким образом, суд полагает, что при сложившихся обстоятельствах истец имеет право требовать выдать ему надлежащее направление на ремонт поврежденного транспортного средства HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №/75, 2001года выпуска, с указанием на поврежденные детали, а именно: крыло правое переднее, зеркало заднего вида правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, панель боковины задняя правая, дверь передняя левая, дверь задняя левая, ручка двери передняя левая, порог кузова левый, стекло передней двери левой, капот справа, повторитель поворота переднего крыла правый, в СТО с которым у АО "АльфаСтрахование" имеется договор на оказание услуг по ремонту поврежденных транспортных средств в рамках ФЗ об ОСАГО.

В том случае, если предложенная страховой компанией станция технического обслуживания автомобилей находится на расстоянии, превышающем 50 км от места жительства истца, ответчику необходимо организовать транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта, что предусмотрено ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать АО "АльфаСтрахование" выдать ФИО1 надлежащее направление на ремонт поврежденного транспортного средства HONDA PARTNER, государственный регистрационный номер №/75, 2001года выпуска, по факту ДТП произошедшего 23.02.2021г. с указанием на поврежденные детали, а именно: крыло правое переднее, зеркало заднего вида правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, панель боковины задняя правая, дверь передняя левая, дверь задняя левая, ручка двери передняя левая, порог кузова левый, стекло передней двери левой, капот справа, повторитель поворота переднего крыла правый - в надлежащее СТО с которым у АО "АльфаСтрахование" имеется договор на оказание услуг по ремонту поврежденных транспортных средств в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с указанием филиала данного СТО (указанного в учредительных или уставных документах), его адреса (указанного в соответствии с действующим законодательством). В том случае, если предложенная страховой компанией станция технического обслуживания автомобилей находится на расстоянии, превышающем 50 км от места жительства истца, ответчику необходимо организовать транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Судья И.Н. Красулина