Решение по делу № 2-439/2023 от 15.05.2023

УИД: 36RS0026-01-2023-000539-02

Дело №2-439/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск «15» мая 2023 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2017 года примерно в 21 час. 00 мин. в районе 102 км:, а/д «Воронеж-Луганск» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобили <данные изъяты> под управлением ФИО5, <данные изъяты> под управлением ФИО6, <данные изъяты>, под управлением ФИО7, при этом в ДТП погибла <данные изъяты>, пассажир автомобиля <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5,, гражданская ответственность которого не была застрахована, так же гражданская ответственность не была застрахована у водителя ФИО6, гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

В компенсационной выплате ФИО1 было отказано, ввиду отсутствия вины владельца транспортного средства, застрахованного в САО «BСK» за причинение вреда жизни потерпевшего.

Решением финансового уполномоченного ФИО2 от 02.11.2020 г. №У-20-152862/5010-003 взыскано с СAO «ВСK» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни <данные изъяты> по Договору ОСАГО в размере 475 000 рублей 00 копеек.

26.11.2020 года СAO «BСK» исполнило решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 02.11.2020 года №У- 20-152862/5010-003 и произвело выплату ФИО3 в размере 475 000 рублей.

Заявление о страховой выплате со всеми документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П. были получены С АО «ВСК» 18,09.2020 года.

Таким образом страховая выплата должна была быть выплачена по 08 октября 2020 года включительно.

Страховая выплата поступила на счет заявителя только 26.11.2020 года в связи с чем на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в по мнению истца в его пользу подлежит взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока страховой выплаты в период с 09.10.2020г. по 26.11.2020г. в размере (475000 руб. х 49дней/100%=) 232 750 рублей

До обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному, истец 18.09.2020 года обратилась с заявлением о страховой выплате в САО «ВСК», на основании Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что САО «ВСК» возложенные на него обязательства по договору надлежащим образом не исполнило, в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме выплачено не было, истец требует взыскания в его пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Кроме того, направленная в адрес СAO «ВСК» досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойку осталась без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 24.03.2023г. № У-23- 25588/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано, в связи с чем истец обратилась с иском в суд с требованиями о взыскании неустойки в размере 232750 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика САО «ВСК», финансовый уполномоченный по права потребителей в сфере финансовых услуг ФИО4 не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 30 сентября 2017 года примерно в 21 час. 00 мин. в районе 102 км:, а/д «Воронеж-Луганск» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобили <данные изъяты> под управлением ФИО5, <данные изъяты> под управлением ФИО6, <данные изъяты>, под управлением ФИО7, при этом в ДТП погибла <данные изъяты>, пассажир автомобиля <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5,, гражданская ответственность которого не была застрахована, так же гражданская ответственность не была застрахована у водителя ФИО6, гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Судом по итогам исследования материалов гражданского дела установлено, что в компенсационной выплате ФИО1 было отказано, ввиду отсутствия вины владельца транспортного средства, застрахованного в САО «BСK» за причинение вреда жизни потерпевшего, в связи с чем ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного ФИО2 от 02.11.2020 г. №У-20-152862/5010-003 взыскано с СAO «ВСK» в пользу ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни ФИО3 по Договору ОСАГО в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Материалами гражданского дела подтверждено то обстоятельство, что заявление о страховой выплате со всеми документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П. были получены САО «ВСК» 18.09.2020 года.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Соответственно, согласно нормам страховая выплата должна была быть выплачена по 08 октября 2020 года включительно, о чем указал истец в исковом заявлении.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что страховая выплата поступила на счет заявителя ФИО1 только 26.11.2020 года.

Кроме того, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО8 обращалась к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести выплату неустойку, которая осталась без удовлетворения, а впоследствии решением финансового уполномоченного от 24.03.2023г. № У-23- 25588/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было отказано.

Решение финансового уполномоченного обжаловано не было, в связи с чем истец правомерно обратился с иском в суд.

Вместе с тем, суд, по итогам исследования материалов дела приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением финансового уполномоченного ФИО1 во взыскании неустойки было отказано неправомерно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку решение финансового уполномоченного основано не неверном толковании Федерального закона об ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 232750 рублей (двести тридцать две тысячи семьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Горохов

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2023 года.