Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 123 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8531 руб. 24 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор №, права требования задолженности, по которому перешли ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб., на срок 30 лет. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д.4 оборот/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащем образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом с почтовым идентификатором № по месту жительства ответчика. Риск неполучения судебной повестки несет получатель, если он не проживает по месту жительства, либо уклоняется от получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, а так же был открыт счет для отражения операций № с лимитом кредита в размере 600000 рублей на срок 30 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование / л.д. 7-оборот-10/.

ФИО2 получил международную банковскую карту ВТБ 24 ( ЗАО) и ПИН –конверт, что подтверждается его подписью в расписке / л.д. 10/.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не погашал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 533 123 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга в размере 436 122 руб. 18 коп., просроченные проценты – 97 001 руб. 22 коп.

Указанный договор заключен в результате публичный оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) и ознакомления его с Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание банковских карт, подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», в том числе и в отношении долговых обязательств ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 5-оборот).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.5 Анкеты-заявления ответчик согласен на уступку прав требований кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа / л.д. 8 оборот/.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение займа в размере и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора потребительского займа им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчету в размере 533 123 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга в размере 436 122 руб. 18 коп., просроченные проценты – 97 001 руб. 22 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 531 руб. 24 коп, которые документально подтверждены (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» в порядке уступки прав требования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО2, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 123 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга в размере 436 122 руб. 18 коп., просроченные проценты – 97 001 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8531руб. 24 коп., а всего взыскать сумму в размере 541 654 руб. 64 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>