Дело № 2-1094/2023 25RS0029-01-2022-009573-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Уссурийск Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С. П. к ФИО1 о прекращении права собственности, снятии транспортного средства с регистрационного учета, с участием третьих лиц ОСП по УГО, УМВД России по Приморскому краю,

выслушав представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО1 транспортное средство «Nissan X-TRAIL», гос.номер XXXX, после чего обратился в МОРАС ГИБДД XXXX УМВД России по Приморскому краю г. Уссурийск за перерегистрацией транспортного средства, где выяснилось, что транспортное средство находится под арестом ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП по ПК. При заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГ ФИО1 об этом не сообщал. ДД.ММ.ГГ истец вместе с ФИО1, ФИО5 обратились к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО6 для решения вопроса по урегулированию задолженности. В присутствии ведущего судебного пристава-исполнителя от имени должника были переданы денежные средства взыскателю ФИО5 в счет погашения задолженности в полном объеме. ФИО5 написано заявление об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу XXXX. В настоящее время на автомобиль наложены ограничения на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ФИО7 в рамках ряда исполнительных производств. Поскольку заключен договор-купли продажи транспортного средства, следовательно, установлен факт отчуждения – продажи принадлежащего ФИО1 автомобиля установленному лицу. Просил прекратить право собственности ФИО1 на указанный автомобиль, указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета автомобиля «Nissan X-TRAIL», гос.номер XXXX, зарегистрированного на ФИО1 и постановки на регистрационный учет на П.С.П.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики, представитель третьего лица ОСП по УГО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представили.

Представитель третьего лица УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав на недвижимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого ФИО1 продал ФИО8 транспортное средство «Nissan X-TRAIL», гос.номер XXXX, 2001 года выпуска за 550 000 руб.

Истец с целью постановки на регистрационный учет транспортного средства «Nissan X-TRAIL», гос.номер XXXX, 2001 года выпуска обратился в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Согласно информации, представленной начальником отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО9 от ДД.ММ.ГГ, Отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО7 в рамках исполнительных производств XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ и XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ наложены ограничения на транспортное средство «Nissan X-TRAIL», гос.номер XXXX.

Впоследствии на спорный автомобиль судебными приставами-исполнителями неоднократно наложены ограничения на совершение регистрационных действий, что подтверждается постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспорте от ДД.ММ.ГГ, транспортное средство «Nissan X-TRAIL», гос.номер XXXX зарегистрировано за ФИО1

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства «Nissan X-TRAIL», гос.номер XXXX, впервые наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Защита прав собственника имущества, находящегося под арестом, осуществляется посредством иного способа защиты, в частности, согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений статьей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, любое лицо вправе отчуждать свое имущество на основании договора купли-продажи, заключаемого в установленном порядке. Однако подтверждения факта прекращения права собственности на автомобиль, произведенного на основании такого договора купли-продажи, в судебном порядке в силу закона не требуется, за исключением случаев оспаривания данного факта иными лицами.

Представленный истцом в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ в установленном законом порядке не оспорен, недействительным (незаключенным) не признан.

То обстоятельство, что истец не может произвести регистрацию перехода права собственности на спорный автомобиль в органах МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, не влияет на его право собственности.

Поскольку постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ограничений в отношении автомобиля, их действия, истцом не оспорены, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в удовлетворении исковых требований П.С.П. суд отказывает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.С. П. к ФИО1 о прекращении права собственности, снятии транспортного средства с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.