УИД77RS0007-02-2024-020611-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2025 по исковому заявлению фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к фио, в котором просила прекратить право пользования фио паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В обоснование требований истец указала, что в соответствии с решением Москворецкого районного исполнительного комитета от 12 февраля 1986 г. № 606 фио, наладчику завода им. фио, на состав семьи 3 (три) человека (фио, фио (жена) и фио (сын)) предоставлена 2-х комнатная квартира (общая площадь - 52,5 кв.м. и жилая площадь - 30,6 кв.м.), находящаяся по адресу: адрес (далее - квартира). В данной квартире фио, фио и фио проживают постоянно с 1986 года с момента предоставления квартиры, были зарегистрированы в ней. 15 сентября 2005 г. фио заключил брак с фио с присвоением супругам фамилии фио (а), у которых 12 ноября 2005 г. родился сын фио. В связи с рождением сына фио, как отец, самостоятельно зарегистрировал с 29 марта 2006 г. своего сына фио в квартире своих родителей, находящейся по адресу: адрес. На следующий день после регистрации сына в квартире, фио (фио) К.Е. собрала свои вещи и ребенка (фио) и выехала в место своего постоянного проживания в квартиру, находящуюся по адресу: адрес, в которой ей принадлежит на праве собственности 1/3 доли. Поэтому фактически с апреля 2006 года семейные отношения между фио и фио (фио) К.Е. были прекращены, до настоящего времени связи между собой не поддерживают, не видятся, между собой не разговаривают. Последующем юридическое оформление расторжение брака между фио и фио (фио) К.Е. произошло на основании решения морового судьи судебного участка № 278 адрес от 03 сентября 2010 г. дело № 2-154/10, согласно которому, брак между супругами был прекращен официально с 14 сентября 2010 г., установлено, что брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется с 14.04.2006 г.. Проживание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, определено с мамой - фио (фио) К.Е.. Согласно сведениям, ставшими известными из справки ГБУ адрес МФЦ адрес (отделение УФМС России по адрес по адрес) от 13.11.2020 г. № б/н., с 22 декабря 2010 г. у фио фамилия была изменена на фио (было выдано новое свидетельство о рождении сер. У-МЮ № 618161 от 22.12.2010 г. Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы). Поэтому с 22.12.2010 г. фио имеет Ф.И.О. - фио. В связи с тем, что фио, фио и фио проживают в квартире на правах социального найма, отсутствием раздельных лицевых счетов на квартиру на каждого в ней проживающего, во избежание образования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг фио и фио на протяжении всего времени проживания в данной квартире с 1986 года всегда и полностью оплачивали выставляемые жилищно-эксплуатирующими организациями (МФЦ) счета за потребляемые коммунальные услуги и плату за проживание в полном объеме, а с марта 2006 г. вынуждены нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за не проживающего и формально зарегистрированного в квартире фио (фио) фио исполнение требований действующего законодательства по оформлению правоустанавливающих документов, удостоверяющих право владения и пользования квартирой по адресу: адрес, фио было принято решение о заключении договора социального найма, который был заключен 18 ноября 2019 г. № 5110-01-2019-1811601. По причине наличия у фио постоянной регистрации по адресу: адрес, наймодатель был вынужден включить его в договор социального найма от 18 ноября 2019 г. № 5110-01-2019-1811601, без указания которого договор социального найма Департаментом городского имущества адрес (наймодатель) не заключался. Вместе с тем, фио (фио) В.А. совместно со своей мамой фио фактически в марте 2006 году выехал проживать в квартиру, находящуюся по адресу: адрес. В квартире, расположенной по адресу: адрес, фио (фио) В.А. не проживал и не появлялся, личных вещей не имеет, общее хозяйство с проживающими в квартире не вел и не ведет, оплату за жилое помещение м коммунальные услуги не он не его законные представители не осуществляют. Обстоятельства выезда и не проживания фио (фио) В.А. в квартире было установлены решением Замоскворецкого районного суда от 12 апреля 2021 г. по делу № 2-803/2021 согласно которому, что бывшая жена фио и их совместный сын в спорной квартире не проживают, а выехали в 2006 году. Поскольку истец самостоятельно не может выписать ответчика из жилого помещения, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио и представитель истца по доверенности фио в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав свидетеля фио, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качество членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио на основании решения Москворецкого районного исполнительного комитета от 12 февраля 1986 г. № 606 на состав семьи из 3 человек (фио, жена - фио и сын - фио) была предоставлена 2-х комнатная квартира, общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., находящаяся по адресу: адрес.

15 сентября 2005 года фио (сын) заключил брак с фио, актовая запись № 3839 от 15 сентября 2005 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <...>, выданного Дворцом Бракосочетания № 3 Управления ЗАГС адрес.

12 ноября 2005 года у супругов родился сын – фио (фио) фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии <...>, выданной 15 ноября 2006 года Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

Согласно договору найма жилого помещения № 5110-01-2019-1811601 от 10.11.2019 г., данное жилое помещение предоставлено нанимателю фио и членам его семьи (жена – фио, сын – фио, внук – фио) в бессрочное владение и пользование в целях проживания.

Таким образом, указанные лица, в том числе ответчик, были зарегистрированы по месту жительства по спорному адресу.

Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 03 сентября 2010 года брак между фио и фио расторгнут.

28 августа 2024 года фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...>, выданного 28 августа 2024 года Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

Истец фио указывает, что фактически с апреля 2006 года, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей нет, оплату коммунальных услуг не производит, истец со своей стороны препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинил, его отсутствие носит постоянный характер, а регистрация формальный.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 апреля 2021 года по делу № 2-803/2021, фио и фио отказано в удовлетворении иска о признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета.

При этом, судом установлено, что в виду раздельного проживания родителей, ответчик фио проживал с матерью по иному адресу.

В судебном заседании допрошен свидетель фио паспортные данные, который проживает по адресу: адрес и является соседом истца. Свидетель пояснил суду, что истец проживает с мужем, знаком с ними с 1986 года и они являются соседями, но тесно не общаются. Ответчика ни разу не видел, детских вещей и иных предметов, принадлежащих ответчику также, не видел.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, факт заинтересованности свидетеля в исходе данного дела, судом не установлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, доказательства, подтверждающие попытки ответчика вселиться в спорное жилое помещение в материалах дела отсутствуют.

По запросу суда были получены сведения из Департамента здравоохранения адрес, согласно которым, фио числился по месту жительства в регистре прикрепленного населения филиала № 2 ГБУЗ адрес городская поликлиника № 91 адрес Москвы в период с 01.01.2014 года по 12.01.2024 года, однако, за медицинской помощью не обращался, в настоящее время в регистре прикрепленного населения не числиться.

Также были получены сведения из Департамента образования и науки адрес, согласно которым, фио обучался в ГБОУ Измайловская гимназия № 1508, Откуда был отчислен 30.06.2017 года.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства не позволяют признать отсутствие фио в спорной квартире временным, обусловленным наличием объективных причин, в том числе, препятствиями со стороны истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года