УИД 07RS0001-01-2023-000426-63 Дело № 12-27/2023

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Губжоков Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от _____г., вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской ФИО1 А.Н. № от _____г. собственник (владелец) транспортного средства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить, считая его необоснованным, ввиду того, что с 2019 года транспортным средством *****, государственный регистрационный знак №, он не управляет, поскольку согласно акта приема-передачи от _____г. передан в пользование АО «Кредит Европа Банк» ввиду задолженности перед Банком.

К жалобе ФИО2 приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении обоснованное тем, что обжалуемое постановление он не получал, его копию получил только _____г. от судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания ФИО2, и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике в судебное заседание не явились. От начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике ФИО14 в суд поступило возражение на жалобу ФИО2 в котором просит оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.

По правилам ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО2 срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине по нижеследующим основаниям.

Согласно Правил в день размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале оператор единого портала уведомляет об этом адресата посредством информационно-телекоммуникационных технологий, за исключением случая, когда адресат отказался от получения соответствующих уведомлений. Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.

В случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

В истребованных в ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 давал согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале, равно как и данные о том, что он в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Таким образом, ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3 № от _____г. подлежит восстановлению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 07.03.2022 в 12:00:25 по адресу 11 км 382 м. автодороги «Урвань-Верхняя Балкария-Уштулу» (Аушигер) Кабардино-Балкарской Республика водитель, управляя транспортным средством Лифан 214813, государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 109 км/ч при максимальной разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 60 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения и на день рассмотрения дела судом в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, является ФИО2, _____г. года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО4 *****, *****, *****.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: СКАТ, заводской № свидетельство о поверке № С-АЗ/11- 10-2021/101250490, действительное до _____г. включительно.

По данному факту должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР вынесено постановление № от _____г., в соответствии со статьями 28.6, 29.10 КоАП РФ.

Из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследованными доказательствами установлено, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство Лифан 214813, государственный регистрационный знак <***> не могло находиться в пользовании ФИО2, так как согласно акта приема-передачи транспортного средства от _____г. оно было передано на хранение в АО «Кредит Европа Банк» и будет храниться на арендуемой территории.

Доводы жалобы суд признаёт обоснованными, и приведённые выше доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства в пользовании другого лица, на основании изложенного ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской ФИО1 А.Н. № от _____г., по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3 № от _____г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

подпись

Х.Б. Губжоков

Копия верна:

Судья Черекского

районного суда КБР

Х.Б. Губжоков