КОПИЯ

Дело № 2-10017/2023

УИД 50RS0028-01-2023-009587-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10017/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал расписку, согласно которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 600 000 рублей.

Указал, что в установленный срок денежные средства в сумме 600 000 рублей не возвращены, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 529,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными сельвами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 065,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 600 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 785,95 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал расписку, согласно которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 600 000 рублей. Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по расписке истцу ответчиком в полном объеме не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 529,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 065,75 рублей проценты за пользование денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму 600 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере11 785,95 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) в пользу истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 595,31, в том числе сумма основного долга – 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 529,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1226 065,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 785,95 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) в пользу истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №) проценты за пользование денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 600 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользования денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.

Судья подпись О.А. Ревина