Дело № 2-2308/2022

44RS0001-01-2022-002516-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Волнухине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФССП России по Костромской области в лице ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Костромской области в лице СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО4 обратились в суд с указанным иском, просят суд обратить взыскании на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенного в границах ...

Свои требования мотивируют следующим.

В Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находится на исполнении №-ИП от <дата>, взыскатель ООО «...», должник ФИО1, исполнительное производство объединено в сводное производство №-СД. Задолженность по исполнительному производству №-ИП от <дата> составляет ... руб., никаких действий, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается. Судебным приставом установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, площадью 2744 кв.м., кадастровый №, расположенного в границах ... В отношении указанного имущества судебным приставом исполнителем <дата> наложен арест, произведена предварительная оценка стоимости имущества в размере ... руб.

В судебном заседании СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО4 требования иска поддержала по указанным основаниям, просила требования удовлетворить. Пояснила, что задолженность по сводному исполнительному производству составляет более ... рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

Третье лицо ООО «Кредит коллект» (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

В Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находится на исполнении №-ИП от <дата>, взыскатель ООО «...», должник ФИО1, исполнительное производство объединено в сводное производство №-СД.

Задолженность по исполнительному производству №-ИП от <дата> составляет ... руб., никаких действий, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается.

Согласно сведениям Управления Росреетсра по Костромской области должника в собственности имеется земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенного в границах ...

В отношении указанного имущества судебным приставом исполнителем своим постановлением от <дата> наложен арест, произведена предварительная оценка стоимости имущества в размере ... руб.

Возражений относительно наличия прав на земельный участок, а так же иных возражений от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущества должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно доводам истца, обращение взыскания на принадлежащий Ответчику земельный участок единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо действий по погашению долга Ответчик не предпринимает, денежные средства на счетах отсутствуют.

Суд соглашается с данным доводом по следующим основаниям.

Истцом представлены суду сведения об отсутствии у должника счетов в банках или иных кредитных организациях, а в случае наличия таких счетов в ряде банков, имеются сведения об отсутствии на них денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее недвижимое имущество должнику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по Костромской области в лице ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскании на принадлежащий ФИО1 земельный участок, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный в границах ...

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

_______________Скрябина О.Г.

Полный текст заочного решения будет изготовлен 11 июля 2022 года.