Дело № 2-271/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000330-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в сумме 150 000 руб. ( л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО5 приняла наследство после смерти сына ФИО2, у которого перед истцом имеются долги по алиментам в размере 700 000 руб. Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. В пределах стоимости наследственного имущества истец просит взыскать долг по алиментам с наследника ФИО5

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО9 иск просили удовлетворить, поскольку ответчик в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные требования признала и пояснила, что наследство после сына состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наличие долга по алиментам она не оспаривает, и готова погасить задолженность в заявленном размере.

Третье лицо ФИО7, представители третьих лиц ООО «МК «Микроденьги», ООО «МК «Центрофинанс групп», Свеа ФИО1, третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП Меленковского муниципального округа ФИО8, представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом ( л.д.82, 86-89).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу ( ст. 1175 ГК РФ). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Образовавшаяся на день смерти задолженность по алиментам, которые взыскивались с наследодателя при жизни в судебном порядке, является долговым обязательством (долгом) наследодателя, не связанным с его личностью, потому входит в состав наследства, в связи с чем обязанность по погашению (уплате) задолженности по алиментам переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 ( до брака ФИО10) были взысканы алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ( л.д. 45).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19). Наследство после смерти ФИО2 приняла мать ФИО5, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д.17).

Нотариусом Меленковского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.16).

Вступившим в законную силу решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 54, 5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данным решением суда за ФИО5 признано право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>, которая не была принята наследником первой очереди ФИО7 (л.д.18-20).

Таким образом, ФИО5 приняла наследство после смерти сына ФИО2 в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 54, 5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Иного имущества в раках рассмотрения настоящего дела суд не установил ( л.д.43,49,72,77,79,84).

Таким образом, к ФИО5 перешла обязанность по погашению долгов за сына ФИО2 в размере стоимости наследственного имущества.

По информации судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> задолженность по алиментам у ФИО2 составила - 670 079, 49 руб. ( л.д. 14-15).

На основании отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненному оценщиком ФИО6, стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 300 500 руб. (л.д.90-120), соответственно стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 150 250 руб., что является достаточным для удовлетворения требований истца, заявившей о взыскании задолженности по алиментам в размере 150 000 руб.

Отчет об оценке стоимости наследственного имущества сторона ответчика не оспорила, доказательств иной стоимости 1/2 доли жилого дома не представила.

Суд, изучив заключение оценщика, оснований усомниться в его достоверности не находит, поэтому принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Данных указывающих на то, что наследник ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества погашала иные долги наследодателя, в материалах дела не содержится. При рассмотрении дела на данное обстоятельство ответчик не ссылалась, согласившись с иском.

Таким образом, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что к ФИО5 в силу закона перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО2, учитывая стоимость наследственного имущества и размер заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу ФИО3 задолженности по алиментам в размере 150 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО5 ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по алиментам в размере 150 000 руб.

Взыскиваемую сумму учитывать при взыскании иных долгов с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина