Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2025 года ....

Камышинский городской суд ФИО5 .... в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заявителя ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

В обоснование заявления указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супруг при жизни в 2000 году был уволен в запас со службы в органах внутренних дел России в звании майора, ему была назначена пенсия. До момента смерти ФИО3 она проживала вместе с ним по адресу: ...., в домовладении, принадлежащем на праве собственности дочери супруга ФИО7, фактически находилась на его иждивении, так как ее средней заработной платы, которая составляет 15 184 рубля 48 копеек, хватало только на продукты питания. Приобретение предметов первой необходимости и оплату за жилое помещение и коммунальные услуги всегда осуществлял ее супруг, поскольку его пенсия была значительно больше - 32 316 рублей 48 копеек за выслугу лет, кроме того, ему осуществлялись выплаты страховой пенсии по старости в размере 3 857 рублей 91 копейки, всего супруг получал пенсионные выплаты в размере 36 174 рублей 39 копеек. Кроме получаемой заработной платы она другого дохода не имела, не достигла пенсионного возраста и не получала денежных выплат по каким-либо гражданско-правовым договорам. У нее есть дочь, которая не трудоустроена и материальную помощь ей не оказывает, поскольку воспитывает четверых детей. Помимо оплаты коммунальных услуг, она постоянно получала от ФИО3 финансовую поддержку, размер получаемой от супруга материальной помощи являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. На ее счет от ФИО3 ежемесячно поступали денежные средства не менее 1000 рублей. В соответствии с постановлением администрации ФИО5 .... № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ на 2023 год (на дату смерти супруга) была установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения - 13 476 рублей. За коммунальные услуги им приходилось оплачивать ежемесячно в среднем 3 197 рублей 76 копеек (1 600 рублей оплата электроснабжения + 1 112 рублей в среднем газоснабжение + 201 рубль 60 копеек оплата за вывоз мусора + 284 рубля за оплату водоснабжения в 2023 году = 3 197 рублей 76 копеек). Таким образом, ее доход в виде заработной платы в размере 15 184 рублей 48 копеек после оплаты коммунальных платежей 3 197 рублей 76 копеек составлял бы 11 986 рублей 72 копеек, что ниже прожиточного минимума и недостаточно для того, чтобы на протяжении одного календарного месяца приобретать продукты питания и предметы первой необходимости. Исходя из сведений, которые указаны в выписках по вкладам, открытым на ее имя, на вкладах не отражено каких-либо существенных денежных накоплений, в собственности транспортных средств или недвижимости на территории ФИО5 .... не имеется. Установление данного факта для назначения пенсионных выплат по случаю смерти супруга, у которого она находилась на иждивении, позволяет ей реализовать ее имущественные права, спора о праве при этом не возникает. На момент смерти супруг несовершеннолетних детей не имел. Таким образом, она является единственным лицом, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью ФИО3

Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылалась на то, что находилась на иждивении у своего супруга, поскольку получаемой ею заработанной платы хватало только на продукты питания, а пенсия ФИО3 была значительно больше.

Заинтересованное лицо ОСФР по ФИО5 .... о дате и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, до судебного заседания поступили возражения на заявление, в которых просило оставить решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по ФИО5 .... о дате и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, до судебного заседания поступили возражения на заявление, в которых возражало относительно заявленных требований, просило в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя, ссылалось на то, что юридически значимым и заслуживающим внимание является тот факт, что ФИО4 на дату смерти супруга ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 53 лет, то есть являлась трудоспособной, документов, подтверждающих обратное, материалы, приложенные к заявлению, не содержат, в связи с чем заявитель не относится к перечисленным категориям лиц, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и как следствие у суда отсутствуют правовые основания для установления данного юридического факта.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте ФИО2 городского суда ФИО5 .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных положений процессуального закона одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РК № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке ГУ МВД России по ФИО5 .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., пенсионер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления с декабря 2022 по ноябрь 2023 на общую сумму 394 584 рубля 02 копейки. Среднемесячный размер выплат составил 32 882 рубля 25 копеек (л.д. 20).

Из представленной ОСФР по ФИО5 .... справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты составила 91 100 рублей 26 копеек (л.д. 21).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На момент смерти ФИО3 ФИО4 исполнилось 53 года.

Согласно ответу ГУ МВД России по ФИО5 .... от 03.04.2025 № ...., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность старшего оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2 ...., уволен приказом УВД по ФИО5 .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... л/с с ДД.ММ.ГГГГ по статье 19 п. 3 - по ограниченному состоянию здоровья. Календарная выслуга ФИО3 составила 31 год 01 месяц 16 дней, в льготном исчислении - нет. ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась пенсия за выслугу лет в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ..... С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью. По вопросу разъяснения порядка назначения пенсии и предполагаемого размера пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 в отдел пенсионного обслуживания не обращалась (л.д. 69).

ФИО4 на дату смерти супруга ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) была трудоустроена в ООО «Торговый дом «Слесарно-монтажного инструмента», ее средняя заработанная плата за период с марта 2023 по ноябрь 2023 года составила 15 184 рубля 48 копеек, что подтверждается справкой ООО «Торговый дом «Слесарно-монтажного инструмента» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из представленных Межрайонной ИФНС России № .... по ФИО5 .... сведений о доходах, содержащихся в справках о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, следует, что за отчетный год 2018 работодатель МУП «Торговый дом ....» произвел ФИО4 выплату в размере 62 511 рублей 55 копеек, за отчетный год 2018 работодатель ООО «Камышинский текстиль» произвел ФИО4 выплату в размере 20 906 рублей 85 копеек, за отчетный 2018 год работодатель МУПРУН произвел ФИО4 выплату в размере 1 729 рублей 01 копейки, за отчетный 2018 год работодатель ООО «ТД «СМИ» произвел ФИО4 выплату в размере 40 074 рублей 31 копейки, за отчетный 2019 год работодатель ООО «ТД «СМИ» произвел ФИО4 выплату в размере 152 256 рублей 53 копеек, за отчетный 2020 год работодатель ООО «ТД «СМИ» произвел ФИО4 выплату в размере 149 076 рублей 95 копеек, за отчетный 2021 год работодатель ООО «ТД «СМИ» произвел ФИО4 выплату в размере 160 898 рублей 74 копеек, за отчетный 2021 год ГУ–Московское областное РО Фонда социального страхования РФ произвело ФИО4 выплату в размере 6 609 рублей 22 копеек, за отчетный 2022 год работодатель ООО «ТД «СМИ» произвел ФИО4 выплату в размере 253 724 рублей 86 копеек, за отчетный 2022 год отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... и .... произвело ФИО4 выплату в размере 19 096 рублей 68 копеек, за отчетный 2023 год работодатель ФИО9 произвела ФИО4 выплату в размере 59 689 рублей 10 копеек, за отчетный 2023 год работодатель ООО «ТД «СМИ» произвел ФИО4 выплату в размере 172 963 рублей 14 копеек, за отчетный 2023 год филиал № .... отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... и .... произвел ФИО4 выплату в размере 11 088 рублей 02 копеек, за отчетный 2023 год работодатель ООО «КЗСМИ» произвел ФИО4 выплату в размере 9 229 рублей 54 копеек (л.д. 60-62).

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ФИО4 ссылалась на то, что до момента смерти ее супруга ФИО3 она проживала вместе с ним по адресу: ...., в домовладении, принадлежащем на праве собственности дочери супруга ФИО7, фактически находилась на его иждивении, так как ее средней заработной платы хватало только на продукты питания, приобретение предметов первой необходимости и оплату за жилое помещение и коммунальные услуги всегда осуществлял ее супруг, поскольку его пенсия была значительно больше, кроме того, ему осуществлялись выплаты страховой пенсии по старости, кроме получаемой заработной платы она другого дохода не имела, не достигла пенсионного возраста и не получала денежных выплат по каким-либо гражданско-правовым договорам.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, иных категорий лиц и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Лица, на которые распространяется действие данного закона, названы в статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ..... В их числе лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей).

В случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., их семьи при наличии условий, предусмотренных данным законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....).

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которой пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... установлено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи (часть 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....).

Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (пункт «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....).

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № .... члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....-КГ23-9-К4).

Из изложенных нормативных положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД на общих условиях (статья 29 названного закона) имеет нетрудоспособный супруг умершего (погибшего) лица, достигший соответствующего возраста (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) или являющийся инвалидом, состоявший на иждивении умершего (погибшего) лица. Факт нахождения супруга на иждивении умершего (погибшего) может быть подтвержден решением суда, и такое решение относится к числу документов, на основании которых уполномоченным органом нетрудоспособному супругу умершего лица назначается пенсия по случаю потери кормильца по нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Для признания супруга умершего (погибшего) пенсионера по линии МВД находившимся на иждивении в целях назначения пенсии по случаю потери кормильца по статье 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности супруга на день смерти (гибели) кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания супруга умершего (погибшего) военнослужащего иждивенцем в целях пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца.

Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от 07.10.2024 № ...., в период с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действительно проживала совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ФИО5 ..... Факт проживания подтверждается опросом соседей (л.д. 19).

Из материалов наследственного дела № .... следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, действующая от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44).

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки «LADA KALINA LADA 111930» 2009 года выпуска, денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в подразделении № .... Поволжского банка ПАО «Сбербанк», № .... Поволжского банка ПАО «Сбербанк», № .... Поволжского банка ПАО «Сбербанк», № .... Поволжского банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 45).

Из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АК-23-01/37235 следует, что согласно действующим региональным базам данных, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсий (иных выплат) по линии органов ОСФР по ФИО5 .... не значится. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой части пенсии по старости военным пенсионерам в ОСФР по ФИО5 ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая часть пенсии по старости военным пенсионерам составила 42 437 рублей 01 копейка (л.д. 57, 59, 64).

Согласно ответу ГУ МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., по состоянию на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д. 58).

Заявителем в материалы дела представлены выписки из лицевых счетов ПАО «Волгоградэнергосбыт», Камышинский АП, ООО «Межрегиональный расчетный центр», МУП .... «ПУВКХ» по адресу: ФИО5 ...., с указанием начисленных и оплаченных коммунальных услуг (л.д. 27-30).

Также ФИО4 представлена выписка с банковской карты ПАО Сбербанк, подтверждающая перечисление ФИО3 на ее счет денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет и страховой пенсии по старости, размер которых превышал размер получаемого ФИО4 дохода.

Между тем на ФИО4 положения части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... не распространяются, право на назначение пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД с учетом содержания названной нормы у ФИО4 отсутствует, поскольку на дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) заявитель не достигла возраста 55 лет, то есть являлась трудоспособным членом семьи умершего ФИО3

Кроме того, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «Торговый дом «Слесарно-монтажного инструмента» и работает по настоящее время, у нее не имеется права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и по части 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., когда данная пенсия назначается нетрудоспособному супругу независимо от нахождения на иждивении кормильца.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, установив изложенные выше обстоятельства по делу, исходя из того, что право на назначение пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД по части 1 статьи 29 данного закона у ФИО4 отсутствует, поскольку на дату смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) она не достигла возраста 55 лет, то есть являлась трудоспособным членом семьи умершего ФИО3, была трудоустроена, в связи с чем установление в судебном порядке факта нахождения ФИО4 на иждивении умершего супруга не влечет для нее юридических последствий в виде права на пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания ФИО4, находившейся на иждивении умершего супруга, для приобретения права на пенсию по случаю потери кормильца отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения требований ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

Руководствуясь статьями 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № .... выдан Отделом УФМС России по ФИО5 .... в .... ДД.ММ.ГГГГ), об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд через Камышинский городской суд ФИО5 .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Пименова